1 mars 2023 | Forum 18
Le 20 février, la police d’Ivano-Frankivsk a demandé à l’objecteur de conscience protestant Vitaly Alekseenko de « se tenir prêt à être emmené en prison ». Il a perdu son appel contre sa condamnation à un an de prison le 16 janvier. « Le tribunal m’a donné la décision de l’emmener en prison. C’est mon travail de l’exécuter », a déclaré l’officier de police à Forum 18. Il s’agirait de la première incarcération d’un objecteur de conscience en temps de guerre. « Malheureusement, le droit au service alternatif ne s’étend pas à la loi martiale », a déclaré Viktor Yelensky du Service d’État pour les politiques ethniques et la liberté de conscience.
La police de la ville d’Ivano-Frankivsk, dans le sud-ouest du pays, a dit à l’objecteur de conscience protestant Vitaly Alekseenko, 46 ans, « d’être prêt à être emmené en prison » à 9 heures le 20 février pour commencer sa peine d’un an d’emprisonnement. « Ce n’était pas ma décision », a déclaré à Forum 18 l’officier de police chargé de l’emmener en prison. « Le tribunal m’a donné la décision de l’emmener en prison. C’est mon travail de l’exécuter ».
L’officier de police a refusé de dire pourquoi Alekseenko est emprisonné pour avoir refusé pour des raisons de conscience un appel militaire alors qu’il s’est dit prêt à effectuer un service civil alternatif. « Ce n’est pas à moi de faire des commentaires à ce sujet », a-t-elle déclaré à Forum 18.
Alekseenko a déclaré que la police l’emmènerait le 20 février directement à la prison d’investigation d’Ivano-Frankivsk. « Je me prépare maintenant », a-t-il déclaré à Forum 18.
Si la police emmène Alekseenko en prison, ce serait la première fois connue depuis que la Russie a repris son invasion de l’Ukraine en février 2022 que l’Ukraine emprisonne un individu pour avoir refusé, pour des raisons de conscience, un appel militaire.
Un fonctionnaire du département du personnel du ministère de la Défense — qui n’a pas donné son nom — a déclaré que le service civil alternatif n’existe pas en temps de guerre et que ces personnes sont traitées par les tribunaux. A la question de savoir pourquoi Alekseenko et d’autres objecteurs de conscience ne peuvent pas être envoyés travailler dans les hôpitaux, par exemple, comme ils se disent prêts à le faire, le fonctionnaire a répété sa réponse.
Le 16 janvier, la cour d’appel d’Ivano-Frankivsk a rejeté l’appel d’Alekseenko contre sa peine d’un an d’emprisonnement. La peine est entrée en vigueur lorsqu’il a reçu le verdict écrit du tribunal le 24 janvier.
« J’ai dit à la cour que j’étais d’accord pour dire que j’avais enfreint la loi ukrainienne », a déclaré Alekseenko à Forum 18 depuis Ivano-Frankivsk après l’audience d’appel, « mais je ne suis pas coupable selon la loi de Dieu. Je veux être honnête envers moi-même ». Il a ajouté que s’il s’était repenti de son « crime », la cour de première instance et la cour d’appel lui auraient accordé une peine avec sursis.
Alekseenko a déclaré à Forum 18 qu’il préparait son nouveau recours devant la Cour suprême de Kiev.
« L’emprisonnement de Vitaly Alekseenko pendant un an sera une violation manifeste de son droit à la liberté de conscience et un nouvel indicateur des graves problèmes en matière de droits de l’homme, de démocratie et d’État de droit en Ukraine », a déclaré Yurii Sheliazhenko, secrétaire du Mouvement pacifiste ukrainien, à Forum 18 depuis la capitale Kiev.
« L’objection de conscience au service militaire n’est pas un crime, c’est un droit de l’homme, et ce droit de l’homme ne devrait pas être refusé même en temps de guerre », a ajouté Sheliazhenko. « En fait, il est particulièrement précieux en temps de guerre et, historiquement, il est apparu exactement pour cette raison, parce que les défis des économies militarisées modernes sont devenus insupportables à la conscience d’un nombre croissant de personnes ».
« Malheureusement, le droit au service alternatif ne s’étend pas à la loi martiale », a déclaré à Forum 18 Viktor Yelensky, chef du service d’État pour les politiques ethniques et la liberté de conscience. Il a déclaré qu’il s’efforçait d’étendre le droit à l’exemption de mobilisation, mais « cela nécessite la bonne volonté du Parlement ».
Alekseenko, une personne déplacée de la région de Donetsk, a été convoqué au bureau de recrutement d’Ivano-Frankivsk en juin 2022. Il a expliqué qu’en raison de ses convictions religieuses, il ne pouvait pas prendre les armes. Il s’est vu refuser le service civil alternatif et son cas a été transmis aux procureurs. Le 15 septembre 2022, le tribunal municipal d’Ivano-Frankivsk a prononcé une peine d’emprisonnement d’un an.
Un fonctionnaire du bureau de recrutement de la ville d’Ivano-Frankivsk a déclaré qu’il ne connaissait pas le cas d’Alekseenko. « Nous ne sommes pas compétents pour répondre à vos questions », a déclaré le fonctionnaire à Forum 18 en janvier 2023. « Nous offrons généralement un service alternatif aux membres des communautés religieuses ». Le fonctionnaire a refusé de dire combien d’hommes avaient pu opter pour un service civil alternatif depuis la nouvelle invasion russe de l’Ukraine en février 2022.
Lorsque Forum 18 a demandé au fonctionnaire pourquoi Alekseenko n’aurait pas pu être affecté à un service civil de remplacement dans une profession nécessaire en temps de guerre, par exemple dans un hôpital, le fonctionnaire n’a pas expliqué pourquoi.
En 2022, dans quatre autres affaires pénales, les tribunaux ont condamné des objecteurs de conscience à des peines de prison avec sursis et à des périodes de probation :
– 18 mai 2022, Andrii Kucher, Mukachevo, peine de prison de 4 ans avec sursis ;
– 21 juin 2022, Dmytro Kucherov, Oleksandriia (région de Kirovohrad), peine de prison de 3 ans avec sursis ;
– 17 août 2022, Oleksandr Korobko, Mukachevo, peine de prison de 3 ans avec sursis ;
– 22 août 2022, Maryan Kapats, Mukachevo, 3 ans de prison avec sursis.
Kucherov, membre de l’église pentecôtiste Source of Life, fonde son objection au service militaire sur sa foi chrétienne. Les décisions de justice dans les trois autres cas décrivent uniquement l’objection de conscience des individus à tuer des gens.
Les verdicts des cinq condamnations pour objection de conscience connues sont à nouveau accessibles sur le registre public en ligne des verdicts des tribunaux géré par l’administration des tribunaux d’État à Kiev. Aucune des cinq condamnations n’était disponible en ligne à la mi-janvier.
Depuis la nouvelle invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022 et la déclaration de la loi martiale en Ukraine, les bureaux de recrutement ont convoqué des milliers de Témoins de Jéhovah. Les procureurs ont ouvert des procédures pénales contre 67 personnes, dont 44 ont déjà été classées.
Trois jeunes hommes Témoins de Jéhovah sont actuellement jugés en vertu de l’article 336 du code pénal (« Refus de l’appel au service militaire pendant la mobilisation ou pendant une période spéciale, et du service militaire pendant l’appel des réservistes pendant une période spéciale »). Cependant, ces procès de longue haleine ne semblent pas près de se conclure, ont déclaré les Témoins de Jéhovah à Forum 18.
De graves violations de la liberté de religion et de croyance et d’autres droits de l’homme ont lieu sur tout le territoire ukrainien que la Russie a illégalement occupé. Ces violations comprennent : la fermeture et la saisie des lieux de culte ; la « disparition » des chefs religieux, la saisie de la littérature religieuse et le retrait des bibliothèques des livres sur la religion que les autorités d’occupation russes considèrent comme « extrémistes ».
Accès limité en temps de paix à l’objection de conscience au service militaire
En vertu d’un décret du Cabinet des ministres du 10 novembre 1999, seuls les hommes appartenant à 10 communautés religieuses spécifiées que l’État reconnaît comme pacifistes sont autorisés à opter pour un service civil alternatif.
Ces communautés sont : Adventistes réformistes ; adventistes du septième jour ; chrétiens évangéliques ; chrétiens évangéliques-baptistes ; « Les Pénitents » ou Église slave du Saint-Esprit ; témoins de Jéhovah ; églises chrétiennes charismatiques (et églises associées en vertu de leurs statuts enregistrés) ; Union des chrétiens de la foi évangélique — pentecôtistes (et églises associées en vertu de leurs statuts enregistrés) ; chrétiens de la foi évangélique ; Société pour la conscience de Krishna.
Les hommes qui n’étaient pas membres de l’une de ces 10 communautés n’étaient pas autorisés à demander un service de remplacement.
Le 15 février, Forum 18 a demandé à Viktor Yelensky, chef du Service d’État pour les politiques ethniques et la liberté de conscience depuis décembre 2022, si tous les objecteurs de conscience au service militaire devaient être autorisés à opter pour un service civil de remplacement. Il n’a pas répondu à cette question.
Mise en œuvre de l’objection de conscience au service militaire
En Ukraine, chacun doit enregistrer son adresse personnelle auprès des autorités. En outre, tous les hommes (y compris les objecteurs de conscience au service militaire) doivent également s’inscrire auprès du bureau de recrutement militaire local. Tous les hommes reçoivent ensuite une carte militaire qui indique s’ils font ou ont fait leur service militaire, s’ils sont exemptés, s’ils sont réservistes ou s’ils ont fait un service alternatif.
En Ukraine, les objecteurs de conscience au service militaire ont longtemps été confrontés à des obstacles pour effectuer un service civil alternatif. Dans ses observations finales du 9 février 2022 sur l’Ukraine (CCPR/C/UKR/CO/8), le Comité des droits de l’homme des Nations unies (ONU) a souligné que « des alternatives au service militaire devraient être disponibles pour tous les objecteurs de conscience sans discrimination quant à la nature de leurs convictions justifiant l’objection (qu’il s’agisse de convictions religieuses ou de convictions non religieuses fondées sur la conscience) ».
Le 21 août 2022, le ministère ukrainien de la Défense a déclaré au Mouvement pacifiste ukrainien que, pendant la loi martiale, le droit d’effectuer un service civil alternatif avait été suspendu (voir ci-dessous).
L’observation générale 22 du Comité des droits de l’homme des Nations unies sur l’article 18 (« Liberté de pensée, de conscience et de religion ») du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) note que « ce droit est indérogeable même en cas d’urgence nationale menaçant la vie de la nation ».
Le Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire a déclaré en 2019 que « le droit à l’objection de conscience au service militaire fait partie du droit absolument protégé d’avoir une croyance en vertu de l’article 18 (1) du Pacte, qui ne peut être restreint par les États ».
À l’intérieur de la Russie dans ses frontières internationalement reconnues, il n’existe aucune disposition légale ou pratique pour un service civil alternatif pendant la mobilisation, alors que la Constitution garantit ce droit à chaque citoyen.
La Russie a, au sein des territoires ukrainiens qu’elle occupe illégalement depuis 2014, enrôlé des hommes dans ses forces armées. Il s’agit d’un crime au regard de la Convention (IV) de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, qui couvre les droits des civils dans les territoires occupés par un autre État (décrits comme des « personnes protégées »). L’article 51 stipule : « La Puissance occupante ne pourra pas contraindre les personnes protégées à servir dans ses forces armées ou auxiliaires. Aucune pression ou propagande visant à obtenir un engagement volontaire n’est autorisée. »
Dans un rapport analytique du 11 mai 2022 (A/HRC/50/43), le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme note que le HCDH a établi que la Russie a, dans le territoire ukrainien de Crimée illégalement occupé, gravement violé le droit international des droits de l’homme en enrôlant plus de 3 000 hommes dans les forces armées russes.
Service civil de remplacement « non applicable » sous la loi martiale
Après la nouvelle invasion russe de l’Ukraine en février 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a signé un décret imposant la loi martiale pendant 90 jours. Tous les hommes âgés de 18 à 60 ans ont été jugés aptes à être appelés dans le cadre d’une mobilisation générale et il leur a été interdit de quitter le pays. La période de loi martiale a été prolongée à plusieurs reprises et doit actuellement prendre fin le 19 février 2023.
Le Mouvement pacifiste ukrainien s’est inquiété du fait que, pendant la loi martiale, le ministère de la Défense pourrait ne pas respecter le droit des personnes à effectuer un service civil alternatif si elles ne peuvent pas servir dans les forces armées pour des raisons de conscience. Il a écrit au ministère de la Défense le 26 juillet 2022.
Dans sa réponse du 21 août 2022, vue par Forum 18, le colonel Oleg Khrystenko, chef adjoint du département du personnel principal de l’état-major général, a souligné qu’en vertu de la loi sur le service de remplacement, les hommes pouvaient opter pour un service de remplacement « si l’accomplissement du devoir militaire est en conflit avec leurs croyances religieuses et que ces citoyens appartiennent à des organisations religieuses fonctionnant conformément à la législation ukrainienne, dont les croyances n’autorisent pas l’utilisation d’armes ».
Cependant, le colonel Khrystenko a insisté sur le fait qu’en raison de l’invasion russe et de la déclaration de la loi martiale, la conscription régulière au service militaire avait été suspendue, pour être remplacée par la mobilisation. « Par conséquent, sur la base de ce qui précède, la mise en œuvre du droit constitutionnel des citoyens à effectuer un service alternatif (non militaire) dans les conditions du régime légal de la loi martiale et pendant la mobilisation, en raison de l’absence de conscription pour le service militaire à durée limitée, n’est pas applicable. »
Le colonel Khrystenko a ajouté que la loi sur la formation et la mobilisation « ne prévoit pas de service alternatif (non militaire) pour les conscrits qui sont appelés au service militaire pendant la mobilisation ».
Un fonctionnaire du ministère de la défense du département du personnel a déclaré que Viktor Savonik, qui a préparé la réponse au nom du colonel Khrystenko, avait été transféré à d’autres fonctions. Le fonctionnaire — qui n’a pas donné son nom — a insisté auprès de Forum 18 le 15 février sur le fait que l’absence de droit à un service civil alternatif en temps de guerre est conforme à la Constitution. Il n’a pas donné d’explication.
« Malheureusement, le droit à un service alternatif ne s’étend pas à la loi martiale », a déclaré Viktor Yelensky, chef du service d’État pour les politiques ethniques et la liberté de conscience, à Forum 18 le 14 février. « Nous travaillons à exempter les prêtres qui ne peuvent pas tuer selon le droit canonique et nous cherchons un moyen de traiter les chrétiens qui demandent le service alternatif (civil). Cependant, cela nécessite la bonne volonté du Parlement. »
Yurii Sheliazhenko, du Mouvement pacifiste ukrainien, soutient que le service civil alternatif devrait être disponible en temps de guerre également. « L’objection de conscience au service militaire n’est pas un crime, c’est un droit de l’homme, et ce droit de l’homme ne devrait pas être refusé même en temps de guerre », a-t-il déclaré au Forum 18 le 15 février. « En fait, il est particulièrement précieux en temps de guerre et, historiquement, il a émergé exactement pour cette raison, parce que les défis des économies militarisées modernes sont devenus insupportables pour la conscience d’un nombre croissant de personnes. »
Alekseenko : l’Office de recrutement rejette la demande de service alternatif
Vitaly Vasilovich Alekseenko (né le 2 décembre 1976) vivait à Slovyansk, dans la région orientale de Donetsk en Ukraine, lorsque la Russie a commencé sa nouvelle invasion de l’Ukraine en février 2022. En 2017, il a été enregistré auprès du bureau de conscription ukrainien de Slovyansk, mais n’a pas reçu de carte militaire. Il a toutefois reçu un certificat valable jusqu’en 2022 confirmant qu’il n’avait pas servi dans l’armée dans les années 1990 en Ouzbékistan, où il vivait alors, pour des raisons de conscience.
Alekseenko s’est enfui à Ivano-Frankivsk en mai 2022. Le bureau de recrutement de la ville l’a convoqué le 2 juin. Il leur a dit qu’il ne pouvait pas prendre les armes en raison de ses convictions religieuses en tant que chrétien. « Je leur ai dit que j’étais prêt à faire un service alternatif et j’ai rédigé une telle déclaration », a-t-il déclaré à Forum 18. Il a également expliqué qu’il avait refusé le service militaire en Ouzbékistan pour des raisons de conscience.
« Ils m’ont dit qu’il n’y avait aucune certitude que je sois croyant », a déclaré Alekseenko à Forum 18 en décembre 2022. « Ils ont dit que seuls les membres de confessions enregistrées ont le droit de faire un service alternatif ». Il a dit qu’il croit en Jésus-Christ et en son commandement de résister au mal sans violence et d’être des artisans de la paix, comme indiqué dans le Sermon sur la montagne. « Mais je ne vais dans aucune église car elles n’observent pas ce que le Christ a dit ».
Le Bureau de recrutement a de nouveau convoqué Alekseenko le 6 juin, lui annonçant qu’ils rejetaient sa demande de service alternatif. Lorsqu’il a refusé d’être mobilisé, les fonctionnaires ont fait appel à la police.
Un fonctionnaire du Bureau de recrutement de la ville d’Ivano-Frankivsk, qui a refusé de donner son nom, a déclaré qu’il ne connaissait pas le cas d’Alekseenko. « Nous ne sommes pas compétents pour répondre à vos questions », a déclaré le fonctionnaire à Forum 18 le 17 janvier 2023. « Nous offrons généralement un service alternatif aux membres des communautés religieuses ». Le fonctionnaire a refusé de dire combien d’hommes avaient pu opter pour un service civil alternatif depuis la nouvelle invasion russe de l’Ukraine en février 2022.
Lorsque Forum 18 a dit au fonctionnaire que les objections d’Alekseenko à servir dans l’armée sont fondées sur ses croyances religieuses, le fonctionnaire a répondu : « Laissez-le venir nous voir une deuxième fois ». Lorsqu’on lui a dit qu’Alekseenko était sur le point de commencer sa peine de prison après le rejet de son appel, le fonctionnaire a répété qu’il ne connaissait pas les circonstances de son cas.
Lorsque Forum 18 a demandé au fonctionnaire pourquoi Alekseenko n’aurait pas pu être affecté à un service civil alternatif dans une profession nécessaire en temps de guerre, par exemple dans un hôpital, le fonctionnaire n’a pas expliqué pourquoi.
Alekseenko : affaire pénale, procès, condamnation, peine d’emprisonnement
L’enquêteur a dit à Alekseenko qu’une affaire pénale serait lancée contre lui en vertu de l’article 336 du Code pénal. Celui-ci punit le fait de « refuser l’appel au service militaire pendant la mobilisation ou en période spéciale, et au service militaire pendant l’appel des réservistes en période spéciale ». La sanction est une peine d’emprisonnement de trois à cinq ans.
Sur les conseils de l’enquêteur, Alekseenko a plaidé coupable, mais a refusé de se repentir de ses actes « parce qu’il est convaincu qu’il s’est comporté décemment en tant que chrétien, qu’il a suivi l’impératif de sa conscience et qu’il n’a rien fait de mal », a déclaré le Mouvement pacifiste ukrainien dans une lettre du 9 novembre 2022 adressée à la Mission de surveillance des droits de l’homme des Nations unies en Ukraine.
Lors de son procès pénal au tribunal municipal d’Ivano-Frankivsk le 15 septembre 2022, le juge Roman Khorostil a déclaré Alekseenko coupable en vertu de l’article 336 du code pénal, selon la décision vue par Forum 18. Il note que le procureur Olga Gazukina, qui a mené l’accusation devant le tribunal, a demandé une peine de trois ans de prison avec sursis.
Cependant, le juge Khoristil a ignoré la demande du procureur et a décidé d’emprisonner Alekseenko. Il a pris note du rapport d’avant-procès qui indiquait qu’Alekseenko ne représentait pas un danger pour la société et a réduit sa peine à un an de prison. Le verdict stipule que la peine commence à partir du moment où Alekseenko est effectivement détenu.
Alekseenko a fait appel devant la cour d’appel d’Ivano-Frankivsk. Après avoir été reportée en raison du manque d’électricité, l’audience d’appel a finalement eu lieu le 16 janvier 2023, selon les archives du tribunal. Volodymyr Povzlo était le juge président, accompagné de Bogdan Kukurudz et Oleksandr Vasilev. L’audience était ouverte, a déclaré Alekseenko à Forum 18, et des amis ont assisté à l’audience pour le soutenir.
« J’ai dit au tribunal que j’étais d’accord pour dire que j’avais enfreint la loi de l’Ukraine », a déclaré Alekseenko à Forum 18 en janvier, « mais je ne suis pas coupable selon la loi de Dieu. Je veux être honnête envers moi-même. » Il a ajouté que s’il s’était repenti de son « crime », la cour de première instance et la cour d’appel lui auraient accordé une peine avec sursis. « Comment pourrais-je faire cela alors que je ne suis pas coupable ? »
La cour d’appel a rejeté un mémoire amicus curiae (ami de la cour) de Sheliazhenko, du Mouvement pacifiste ukrainien, qui soutenait qu’Alekseenko devait être acquitté. Les juges ont dit qu’ils connaissaient mieux la loi, a noté Sheliazhenko.
Un juge a demandé à Alekseenko comment il pouvait prouver que tuer des gens était incompatible avec ses croyances religieuses. Il a répondu que si la cour ne le croyait pas, il serait incapable de la convaincre. Il a de nouveau exposé les raisons religieuses pour lesquelles il s’opposait au service militaire. « La simplicité et la sincérité de Vitaliy n’ont apparemment pas impressionné le tribunal », a déclaré Sheliazhenko à Forum 18.
Le juge président Povzlo s’est dit mécontent que le tribunal ait reçu des messages du monde entier en faveur d’Alekseenko, a déclaré Sheliazhenko à Forum 18.
Le 15 février, Alekseenko a déclaré à Forum 18 qu’il se préparait à faire appel de sa condamnation et de son emprisonnement devant la Cour suprême de Kiev.
Alekseenko : en attente d’emprisonnement
Le 24 janvier, Alekseenko a reçu le verdict écrit de la cour d’appel d’Ivano-Frankivsk, dont Forum 18 a eu connaissance. Le verdict est alors entré en vigueur et il s’attendait à être conduit en prison pour commencer sa peine.
Un officier de police a finalement téléphoné à Alekseenko le 13 février. Elle lui a dit « d’être prêt à être emmené en prison » à 9 heures le 20 février pour commencer sa peine d’un an d’emprisonnement. « Ce n’était pas ma décision », a déclaré le 14 février à Forum 18, depuis Ivano-Frankivsk, le policier chargé de l’emmener en prison. « Le tribunal m’a donné la décision de l’emmener en prison. C’est mon travail de l’exécuter ».
L’officier de police a refusé de dire pourquoi Alekseenko est emprisonné pour avoir refusé pour des raisons de conscience un appel militaire alors qu’il s’est dit prêt à effectuer un service civil alternatif. « Ce n’est pas à moi de faire des commentaires à ce sujet », a-t-elle déclaré à Forum 18.
Alekseenko a déclaré que la police l’emmènerait le 20 février directement à la prison d’investigation d’Ivano-Frankivsk. « Je me prépare maintenant », a-t-il dit à Forum 18.
Un fonctionnaire du département du personnel du ministère de la Défense — qui n’a pas donné son nom — a déclaré à Forum 18 le 15 février que le service civil alternatif n’existe pas en temps de guerre et que ces personnes sont traitées par les tribunaux. À la question de savoir pourquoi Alekseenko et d’autres objecteurs de conscience ne peuvent pas être envoyés travailler dans les hôpitaux, par exemple, comme ils se disent prêts à le faire, le fonctionnaire a répété sa réponse. Il a ensuite raccroché le téléphone.
« L’emprisonnement de Vitaly Alekseenko pendant un an sera une violation manifeste de son droit à la liberté de conscience et un nouvel indicateur des graves problèmes que connaissent les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit en Ukraine », a déclaré Yurii Sheliazhenko, secrétaire du Mouvement pacifiste ukrainien, au Forum 18 depuis Kiev le 15 février.
Graves violations des droits de l’homme en Ukraine occupée par la Russie
De graves violations de la liberté de religion et de conviction et d’autres droits de l’homme ont lieu sur tout le territoire ukrainien que la Russie a illégalement occupé. Ces violations comprennent la fermeture et la saisie des lieux de culte, la « disparition » des chefs religieux, la saisie de la littérature religieuse et le retrait des bibliothèques des livres sur la religion que les autorités d’occupation russes considèrent comme « extrémistes ».
Dans le territoire ukrainien de Crimée occupé par les Russes, ces violations comprennent : l’imposition forcée de lois russes et de restrictions à l’exercice des droits de l’homme, y compris la liberté de religion ou de croyance ; l’emprisonnement de prisonniers d’opinion de Crimée, musulmans et témoins de Jéhovah ; la fermeture forcée de lieux de culte ; l’imposition d’amendes aux personnes qui organisent des réunions de culte sans l’autorisation de l’État russe.
Dans la région ukrainienne de Louhansk, occupée par les Russes, les mesures suivantes ont été prises jusqu’à la nouvelle invasion de l’Ukraine en 2022 : rendre illégales toutes les communautés protestantes et orthodoxes autres que celles du Patriarcat de Moscou ; instaurer un climat de peur quant à la discussion des violations des droits de l’homme ; refuser à plusieurs reprises à un prêtre catholique romain l’autorisation de vivre dans la région ; et interdire un nombre croissant de livres prétendument « extrémistes », dont une édition de l’Évangile de Jean publiée en 1820.
Commentaires récents