27 décembre 2021 | Ruth Ingram | Bitter Winter
Le tribunal ouïghour de Londres est allé là où les gouvernements et les organismes internationaux craignaient d’aller en déclarant que les atrocités commises au Xinjiang constituaient un génocide.
Le verdict sombre et mesuré rendu par Sir Geoffrey Nice, QC, procureur adjoint au procès pour crimes de guerre de Slobodan Milošević à La Haye, a été prononcé devant une salle comble composée de militants, de politiciens et de personnes qui ont été directement touchées par les politiques brutales du PCC dans leur pays. La réaction de l’assistance a été un soulagement et une justification en sourdine, étant donné la gravité du crime et le fait que les habitants de leur pays sont toujours en proie à ces brutalités.
Après dix-huit mois de délibérations, des centaines de milliers de documents, dix mille heures de recherche et l’examen de 500 déclarations de témoins, le jugement historique a été rendu sur la base que les politiques draconiennes de contrôle des naissances imposées par Pékin étaient spécifiquement conçues pour détruire au moins partiellement la population ouïghoure dans la région la plus au nord-ouest de la Chine.
Le « crime des crimes » selon la Convention de Genève, dont la Chine est signataire, se mesure à cinq chefs d’accusation avec l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tant que tel. Si, sur la base des éléments de preuve disponibles, des preuves irréfutables ont été établies pour quatre des cinq actes, à savoir le meurtre de membres du groupe, l’atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale de membres du groupe, le fait d’imposer délibérément au groupe des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle et le transfert forcé d’enfants du groupe à un autre groupe, la détermination du génocide en soi doit reposer sur des preuves irréfutables et sur la preuve de l’intention aux termes de la Convention sur le génocide.
Dans son résumé, Sir Geoffrey a déclaré : « L’imposition de mesures visant à empêcher les naissances chez les Ouïghours s’est transformée en plans à tous les niveaux du gouvernement régional, local et communautaire, afin de réduire la population ouïghoure, et donc de la détruire dans une certaine mesure par le contrôle des naissances et la stérilisation. » Faisant référence aux mesures draconiennes de contrôle des naissances qui, dans certains cas, ont entraîné la mort de bébés à terme à la naissance, il a ajouté que la partie « à naître » de l’ethnie ouïghoure, et la réduction à long terme des naissances ouïghoures devraient être prises en considération lorsqu’on envisage l’intention génocidaire.
« Ces politiques entraîneront dans les années à venir une diminution significative des naissances par rapport à ce qui aurait pu se produire autrement. La population de Ouïghours dans les générations futures sera plus petite qu’elle ne l’aurait été sans ces politiques. Il en résultera une destruction partielle des Ouïghours », a-t-il ajouté.
« Les crimes contre l’humanité imputables à la RPC ont été établis au-delà de tout doute raisonnable, a conclu Sir Geoffrey, par des actes de déportation ou de transfert forcé ; d’emprisonnement ou d’autres privations graves de liberté physique ; de torture ; de viol et d’autres violences sexuelles ; de stérilisation forcée ; de persécution ; de disparition forcée ; et d’autres actes inhumains. »
S’exprimant après le jugement, Rahima Mahmut, directrice du Congrès mondial ouïghour du Royaume-Uni, a été discrète dans sa réponse, compte tenu de la douleur de sa communauté dans le monde entier, mais elle a espéré que le verdict « nous rapprocherait un peu plus de la justice ». Ce n’est qu’un début, a-t-elle dit, et la lutte continue alors que des Ouïghours subissent encore des horreurs inimaginables aux mains du PCC. « Nous exhortons la communauté internationale à considérer ce jour comme un appel à l’action. Les nations du monde entier peuvent et doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger mon peuple contre certains des pires crimes que l’humanité connaisse. »
Les députés britanniques Nusrat Ghani et Sir Iain Duncan Smith, prenant la parole après le jugement, ont promis de continuer à faire pression sur le gouvernement britannique pour qu’il sorte de sa réserve et déclare que les actions du PCC contre les Ouïghours constituent un génocide. Mme Ghani a lancé un ultimatum au gouvernement britannique et l’a imploré d’agir sur la base du jugement en imposant des sanctions aux architectes des atrocités, en établissant des contrôles à l’importation sur les produits en provenance du Xinjiang et en prenant au sérieux ses obligations légales en réponse aux conclusions.
Sir David Alton, fervent défenseur de la cause ouïghoure, a demandé que des mesures soient prises face aux preuves accablantes. Il a formulé des critiques sévères à l’encontre des organismes internationaux qui ont ignoré leur responsabilité de juger les actions du PCC au Xinjiang. « Pourquoi a-t-on laissé à un tribunal populaire le soin de se prononcer sur ces questions ? » a-t-il demandé.
Sir Geoffrey a résumé les débats en insistant sur le fait que « si les droits sont vraiment universels, ils sont assortis de devoirs universels », a-t-il déclaré, ajoutant que chaque citoyen est en droit d’attendre le soutien de ses voisins et qu’il est « du devoir d’un voisin, même de l’autre côté de la planète » d’assumer ses responsabilités, si possible.
Helena Kennedy QC a conclu que « les preuves sont claires. J’exhorte tous ceux qui sont concernés à demander au gouvernement d’agir maintenant. »
Commentaires récents