23 novembre 2022 | ICC
Par Linda Burkle, PhD
Les lois sur le blasphème « interdisent les discours ou les actions considérés comme « méprisant Dieu ou des personnes ou des objets considérés comme sacrés » »[1] .
Les lois sur l’apostasie interdisent « l’acte d’abandonner sa foi ». [2]
Prévalence des lois sur le blasphème et l’apostasie
En janvier 2022, le Pew Research Center a publié un rapport détaillé sur les lois sur le blasphème, résultat d’une étude menée en 2019 sur les pays du monde entier. La recherche a révélé que 79 pays (40%) maintenaient des lois sur le blasphème. En outre, l’étude du Pew a révélé que vingt-deux pays interdisaient également l’apostasie.[3] Cependant, malgré les nombreuses lois sur le blasphème abrogées depuis 2017, un récent rapport de l’USCIRF a identifié 13 dispositions supplémentaires de lois pénales sur le blasphème qui n’avaient pas été incluses auparavant. « Sans compter les lois abrogées, les chercheurs ont identifié 84 pays à travers le monde avec des lois pénales sur le blasphème en vigueur en 2020. »[4]
Selon le rapport Pew, « ces lois étaient les plus courantes au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, où 18 des 20 pays (90%) de la région ont des lois criminalisant le blasphème, et 13 d’entre eux (65%) interdisent l’apostasie »[5].
Les pays qui ont créé de nouvelles lois sur le blasphème ou modifié les lois existantes au cours de la dernière décennie comprennent le Kazakhstan, le Népal, Oman, la Mauritanie, le Maroc et Brunei. L’Allemagne inclut également une disposition sur le blasphème dans une nouvelle loi sur les technologies (2018). Plus récemment, l’Indonésie a révisé son code pénal pour renforcer les lois sur le blasphème, restreignant davantage la liberté d’expression et discriminant les chrétiens et les autres minorités religieuses[ 7].[7]
Les pays qui ont abrogé les lois sur le blasphème au cours de la dernière décennie comprennent l’Islande, la Norvège, une province française (Alsace-Moselle), Malte, le Danemark, l’Irlande, le Canada, la Nouvelle-Zélande, la Grèce et l’Écosse[8].[8]
Sanctions pour violation des lois sur le blasphème par pays
La sanction maximale est la peine de mort: Brunei, Iran, Pakistan, Mauritanie
Châtiment corporel (fouet) : Soudan
Travail obligatoire : Russie
Travail correctionnel: Kazakhstan, Moldavie
Emprisonnement : Algérie, Allemagne, Andorre, Autriche, Antigua-et-Barbuda, Bangladesh, Bahreïn, Botswana, Brésil, Birmanie, Cameroun, Comores, Chypre, Égypte, Érythrée, Éthiopie, Finlande, Gambie, Grenade, Guyana, Inde, Indonésie, Irak, Israël, Jordanie, Kenya, Koweït, Liban, Libye, Lichtenstein, Malaisie, Malawi, Maldives, Maurice, Monténégro, Maroc, Népal, Nigeria, Oman, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Philippines, Pologne, Qatar, Rwanda, Saint-Marin, Seychelles, Singapour, Somalie, Soudan du Sud, Sri Lanka, St. Lucie, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Suriname, Syrie, Tanzanie, Thaïlande, Trinité-et-Tobago, Tunisie, Turquie, Émirats arabes unis, Ukraine, Ouzbékistan, Vanuatu, Yémen, Zambie, Zimbabwe.
Amendes : Italie, Espagne, Suisse, Tadjikistan, Turkménistan
Aucune sanction/punition spécifiée dans la loi écrite : Afghanistan, Cap-Vert, Jamaïque, Kirghizistan, Arabie saoudite.
Source : USCIRF[9]
Il convient de noter que l’Afghanistan, classé numéro un sur la liste de surveillance mondiale de 2022 de Portes Ouvertes, ne spécifie pas de sanctions ou de punitions spécifiques pour le blasphème, laissant une grande liberté d’application subjective et de punition aux personnes accusées. Le gouvernement est l’Émirat islamique d’Afghanistan, sous lequel le blasphème et l’apostasie entraîneront certainement l’ostracisme au minimum et peut-être la mort. [ 10] De même, l’Arabie saoudite, classée au onzième rang sur la World Watch List, est un État islamique restrictif dirigé par une monarchie.
Application des lois sur le blasphème
Parmi les États dotés de lois sur le blasphème étudiés entre 2014 et 2018, les chercheurs ont identifié 674 cas d’application par l’État, soit 49 % des pays qui ont de telles lois. Cinquante et un pour cent des pays n’ont pas eu un seul cas d’application par l’État que les chercheurs ont découvert. Parmi les instances appliquées, 78 cas impliquaient des activités de la foule, des menaces et/ou des violences autour d’allégations de blasphème qui coïncidaient avec l’application par l’État des lois sur le blasphème. Dix pays représentent 81 % de tous les cas signalés : « De janvier 2014 à décembre 2018, les dix pays qui ont le plus souvent appliqué des lois sur le blasphème (ou d’autres lois) contre des blasphémateurs présumés sont le Pakistan (184), l’Iran (96), la Russie (58), l’Inde (51), l’Égypte (44), l’Indonésie (39), le Yémen (24), le Bangladesh (19), l’Arabie saoudite (16) et le Koweït (15). Parmi ces États, 70 % déclarent l’islam comme religion d’État officielle. « [11]
» Au Pakistan, au moins 17 personnes ont été condamnées à mort pour blasphème en 2019, dont un professeur d’université accusé d’avoir insulté le prophète Mahomet verbalement et sur Facebook, bien que le gouvernement pakistanais n’ait jamais réellement exécuté quelqu’un pour blasphème. »[12] En 2021, le Premier ministre pakistanais Imran Khan a exhorté les autres pays musulmans à boycotter les pays occidentaux pour faire pression sur eux afin qu’ils adoptent des lois sur le blasphème, plus précisément pour criminaliser le fait de s’exprimer contre le Prophète Muhammad. En Arabie saoudite, un ressortissant indien a été accusé de blasphème en 2019, condamné à une amende et à dix ans de prison pour avoir critiqué sur Twitter Mahomet et Allah, ainsi que le gouvernement saoudien[ 14].[14]
Condamnation internationale
La communauté internationale a condamné les lois sur le blasphème et l’apostasie, déclarant qu’elles sont incompatibles avec la Déclaration universelle des droits de l’homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Cependant, seuls vingt-sept pays, dont les États-Unis, ont signé cette déclaration[15]. [Ils déclarent que ces lois « sont souvent utilisées comme un prétexte pour justifier le vigilantisme ou la violence collective au nom de la religion, ou comme un prétexte pour poursuivre des représailles liées à des griefs personnels »[16 ] Ces lois visent généralement ceux qui ont des croyances religieuses différentes de la religion officielle sanctionnée par l’État ou de la majorité.
La Commission américaine sur la liberté religieuse internationale a mené une étude sur cinq ans (de janvier 2014 à décembre 2018) examinant l’application des lois pénales sur le blasphème dans le monde. Les pays ayant des lois sur le blasphème se trouvent dans toutes les régions du monde. La plupart ont des lois intégrées dans le code pénal qui violent les principes internationaux des droits de l’homme, y compris la liberté d’expression. Les nations les plus fautives maintiennent une religion d’État officielle. Les sanctions pour violation des lois sur le blasphème, qui sont souvent larges et vagues, varient considérablement d’un pays à l’autre. Elles peuvent inclure des amendes, des peines d’emprisonnement, la flagellation, le travail forcé et même la mort. Quatre-vingt-six pour cent des pays prévoient l’emprisonnement comme sanction pour les violations.[17]
En décembre 2020, le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis ont adopté des résolutions complémentaires, la résolution 458 du Sénat et la résolution 512 de la Chambre, condamnant et demandant la fin des lois sur le blasphème et l’apostasie. Ces lois sont considérées comme contraires à la liberté religieuse et à son expression.[18]
Ironiquement, plusieurs États américains, le Massachusetts, le Michigan, l’Oklahoma, la Caroline du Sud, le Wyoming et la Pennsylvanie, ont encore des lois sur le blasphème inscrites dans leur code pénal, en contradiction directe avec les garanties constitutionnelles américaines de liberté d’expression et de religion. Ces lois sont des artefacts de l’époque coloniale et ne sont plus appliquées depuis la fin du siècle dernier.
« Une question clé n’a pas tant été le contenu du message, mais la manière dont il est exprimé. Cela signifie que la diffusion d’idées blasphématoires sans l’utilisation d’un « langage » violent ou incitatif a été parfaitement légitime et protégée par le premier amendement »[19] Au XXIe siècle, les termes « discours de haine » et « crimes de haine » ont gagné en importance, donnant lieu à un tout nouveau cadre juridique qui dépasse le cadre de cet article.
Le Dr Burkle a pris sa retraite de l’Armée du Salut début 2019, où elle supervisait un éventail de services sociaux dans une région de plusieurs États. Avec le procureur général de l’État, Mme Burkle a coprésidé la Nebraska Human Trafficking Task Force. Mme Burkle est titulaire d’un doctorat en relations internationales. Elle a travaillé avec des personnes persécutées dans un certain nombre de pays et sa thèse portait sur la persécution religieuse, notamment en Iran, en Irak, au Soudan, en Chine et en Birmanie (Myanmar). Le Dr Burkle réside à Omaha, dans le Nebraska. Elle a trois enfants adultes et huit petits-enfants.
Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle d’International Christian Concern ou de l’une de ses filiales.
[1] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/01/25/four-in-ten-countries-and-territories-worldwide-had-blasphemy-laws-in-2019-2/
[2] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/01/25/four-in-ten-countries-and-territories-worldwide-had-blasphemy-laws-in-2019-2/
[3] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/01/25/four-in-ten-countries-and-territories-worldwide-had-blasphemy-laws-in-2019-2/
[4] « Violation des droits : Enforcing the World’s Blasphemy Laws », 2020 Blasphemy Enforcement Report PDF, publié par la Commission américaine pour la liberté religieuse internationale.
[5] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/01/25/four-in-ten-countries-and-territories-worldwide-had-blasphemy-laws-in-2019-2/
[6] « Violation des droits : Enforcing the World’s Blasphemy Laws », 2020 Blasphemy Enforcement Report PDF, publié par la Commission américaine pour la liberté religieuse internationale.
[7] https://www.persecution.org/2022/07/13/indonesias-new-criminal-code/
[8] « Violation des droits : Enforcing the World’s Blasphemy Laws », 2020 Blasphemy Enforcement Report PDF, publié par la Commission américaine pour la liberté religieuse internationale.
[9] Fiche d’information législative 2020 : BLASPHEMY : Avril 2020, PDF. Publié par la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale.
[10] https://www.opendoors.org/en-US/persecution/countries/afghanistan/
[11] « Violating Rights : Enforcing the World’s Blasphemy Laws », 2020 Blasphemy Enforcement Report PDF, publié par la Commission américaine pour la liberté religieuse internationale.
[12] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/01/25/four-in-ten-countries-and-territories-worldwide-had-blasphemy-laws-in-2019-2/
[13] https://www.persecution.org/2021/04/28/prime-minister-imran-khan-calls-expand-blasphemy-laws-globally/
[14] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2022/01/25/four-in-ten-countries-and-territories-worldwide-had-blasphemy-laws-in-2019-2/
[15] https://www.state.gov/statement-on-blasphemy-and-apostasy-laws/
[16] https://www.state.gov/statement-on-blasphemy-and-apostasy-laws/
[17] « Violating Rights : Enforcing the World’s Blasphemy Laws », 2020 Blasphemy Enforcement Report PDF, publié par la Commission américaine pour la liberté religieuse internationale.
[18] https://bjconline.org/u-s-house-passes-resolution-end-blasphemy-and-apostasy-laws-120920/
[19] https://www.resetdoc.org/story/blasphemy-in-the-united-states-limits-of-the-first-amendment/
Commentaires récents