28 septembre 2021 | Ruth Ingram | BitterWinter
L’Afghanistan est devenu une rampe de lancement pour l’offensive de propagande accélérée de la Chine contre les Ouïghours. Le Pakistan en est également un élément important.
La croisade de Pékin contre ses minorités majoritairement musulmanes, qui a vu jusqu’à trois millions d’innocents être internés et soumis au travail forcé au cours des quatre dernières années, a coopté un allié surprenant : les Talibans.
L’alliance a été préparée lors des discussions en tête-à-tête qui ont eu lieu à Pékin avant le coup d’État pour discuter de la marche à suivre, en supposant l’inévitabilité d’un renversement des talibans.
Les promesses faites par les Talibans avant la prise du pouvoir, à savoir qu’ils n’élèveraient pas de terroristes qui nuisent à la Chine et qu’ils coopéreraient avec les demandes de rapatriement des Ouïghours “gênants”, ont donné au PCC une arme supplémentaire dans son arsenal dans le cadre de sa soi-disant “guerre contre la terreur” qui repose sur la coopération de ses voisins les plus proches et le silence des nations musulmanes.
Ce pacte a alarmé les Ouïghours expatriés qui craignent des mesures de répression plus draconiennes et des restitutions illégales et injustifiées de leurs compatriotes vivant à l’étranger.
Les commentaires selon lesquels la Chine pourrait être confrontée à une menace sécuritaire concertée de la part de “militants ouïghours” en Afghanistan ne sont pas étayés par des preuves”, a déclaré le directeur exécutif du Projet des droits de l’homme pour les Ouïghours, Omer Kanat, ajoutant que “la Chine a l’habitude d’utiliser des événements mondiaux comme prétextes à la répression des Ouïghours”, citant les attaques terroristes du 11 septembre 2001 qui ont été utilisées par la Chine pour amplifier une prétendue menace terroriste ouïghoure. “Vingt ans plus tard, l’amplification de cette revendication est devenue la justification de politiques génocidaires”, a-t-il déclaré. “Je demande aux commentateurs de se concentrer également sur la façon dont l’État chinois représente une menace existentielle pour la sécurité humaine du peuple ouïghour.”
Mais le pacte avec les talibans n’est que la partie émergée d’un iceberg de collusion dont les profondeurs sont rarement sondées, et dont l’impact a été de diaboliser les Ouïghours non seulement en Chine mais dans le reste du monde pendant plusieurs décennies. La mission de Pékin visant à discréditer les Ouïghours semble ne reculer devant rien, selon “Nets Cast From Earth To Sky”, un rapport récent qui a entrepris de séparer la réalité de la fiction et de découvrir la vérité derrière les rumeurs et les demi-vérités des soi-disant mouvements djihadistes ouïghours.
Les mensonges, les subterfuges et la désinformation ne sont que quelques-uns des outils utilisés par le PCC pour faire en sorte que les Ouïghours soient traités comme des terroristes, selon le rapport rédigé en collaboration par le Projet des droits de l’homme des Ouïghours (UHRP) et la Société Oxus pour les affaires d’Asie centrale (Oxus), dont les conclusions documentent la complicité des États pakistanais et afghan dans la répression transnationale des Ouïghours par la Chine.
Selon l’analyse de l’UHRP et d’Oxus, indique le rapport, la répression transnationale des Ouïghours au Pakistan, qui gronde depuis 40 ans, a augmenté de manière constante depuis 1997. Plus récemment, la guerre populaire contre la terreur de 2014, marque un changement dans la répression transnationale de la Chine au Pakistan et en Afghanistan, avec la preuve de quelque 16 Ouïghours déportés ou détenus de 2015 à aujourd’hui, et la preuve de jusqu’à 90 autres. Pékin a considérablement intensifié ses activités, notamment le piratage, les logiciels malveillants, la coercition par procuration et l’utilisation croissante de l’association Ex Chinese pour surveiller les Ouïghours vivant à Rawalpindi, au Pakistan. Et quelle nation pourrait refuser un programme d’aide à la lutte contre le terrorisme de 470 millions de dollars américains de la part de la superpuissance à sa porte ?
60 restitutions ont été effectuées sans opposition depuis 1990, alors que les forces de sécurité pakistanaises, de concert avec le PCC, profitant de la guerre mondiale contre le terrorisme menée par les États-Unis et d’incidents violents isolés en Chine, ont intensifié la répression contre les Ouïghours au Pakistan, exigeant l’extradition de citoyens pakistanais et poursuivant sans relâche des milliers de réfugiés ouïghours fuyant les persécutions à travers le Pakistan, l’Afghanistan et d’autres pays en direction de l’Occident. Il est choquant de constater que la communauté ouïghoure du Tadjikistan, forte de 3 000 personnes, n’en compte plus qu’une centaine au cours des 10 à 15 dernières années, et Pékin est soupçonné de complicité dans cet exode.
La désignation par les États-Unis du Mouvement islamique du Turkestan oriental (MITO), dirigé par des Ouïghours et basé en Afghanistan, comme organisation terroriste, a ouvert la voie à une chasse aux sorcières de tous les Ouïghours du monde entier sous la bannière de la guerre contre le terrorisme. La désignation a été annulée en 2020 selon un porte-parole du département d’État américain “parce que, depuis plus d’une décennie, il n’y a aucune preuve crédible que l’ETIM continue d’exister.”
Des chercheurs et des organisations ouïghoures affirmaient depuis des années que l’ETIM, à supposer qu’elle ait réellement existé, ne reflétait pas fidèlement les Ouïghours en général et que les Ouïghours ne devaient pas être entachés par les actions menées en son nom. Le chercheur Sean Roberts, dont le livre “War on the Uyghurs” a fait voler en éclats le mythe de l’ETIM, a écrit dans le Guardian en 2020 : “Si l’ETIM a jamais représenté une organisation cohésive, ce n’est certainement plus le cas depuis l’assassinat de son chef par l’armée pakistanaise en 2003. À son tour, le mythe de la menace terroriste islamiste dirigée par les Ouïghours contre la Chine a été transféré à un nouveau groupe d’Ouïghours au Waziristan en 2008. Ce groupe, souvent confondu avec l’ETIM, s’appelait lui-même le parti islamique du Turkistan (TIP) et était composé d’une poignée de Ouïghours qui avaient fui la guerre américaine en Afghanistan pour rejoindre des groupes djihadistes au Pakistan.”
Il a constaté que les éventuels militants ouïghours actifs en Afghanistan à cette époque étaient peu nombreux, sans importance pour la “guerre contre le terrorisme” et ne représentaient que peu ou pas de menace pour les États-Unis ou même pour la Chine. Les détenus ouïghours de Guantanamo ont tous été jugés sûrs pour être finalement relâchés dans des pays tiers.
Si le TIP a fini par devenir un groupe plus important en Syrie après 2013, puisant dans les nombreux Ouïghours qui ont fui la répression en Chine à cette époque, sa rhétorique n’a jamais correspondu à des actions sur le terrain, et rien ne prouve que ce groupe ait jamais orchestré des violences en Chine.
“Ces menaces négligeables ont été exagérées pour justifier la brutalité militariste de la police dans toute la région du Xinjiang, en particulier dans les villages et villes du sud à majorité ouïghoure. Avec le temps, ces brutalités ont également donné lieu à des représailles de la part des Ouïghours contre la police et les forces de sécurité. En 2009, la tension dans la région a explosé en émeutes ethniques dans la capitale, Urumqi, ce qui a donné lieu à la répression la plus intense jamais menée contre des Ouïghours soupçonnés de déloyauté”, a déclaré M. Rogers.
Les Ouïghours sont devenus les agneaux sacrifiés sur l’autel de l’inexorable marche économique et politique de Pékin vers l’ouest. Le PCC a en effet acheté la loyauté, le silence et la complicité de nations désormais submergées par des promesses d’aide, de prospérité et de protection. Imran Khan, l’indéfectible allié chinois du Pakistan, nie toute connaissance de la situation critique des Ouïghours à sa porte et le nouvel émirat taliban est prêt à ravaler sa fierté radicale en faveur de montagnes d’argent pour des droits de construction et d’exploitation minière. Pékin a même évoqué les anciennes craintes des États-Unis concernant l’ETIM et le potentiel de l’Afghanistan à devenir un foyer de terrorisme, dans l’espoir qu’ils réinscrivent le groupe sur leur liste de terroristes.
Plus le PCC gagnera du terrain au niveau international et plus les institutions internationales seront muselées en raison de son droit de veto, plus la diaspora ouïghoure sera vulnérable dans les années à venir. Le Pakistan et l’Afghanistan ne sont qu’une infime partie du problème en ce qui concerne la complicité de l’Asie centrale. Le silence de vastes étendues d’Afrique et d’Asie du Sud-Est a été acheté en même temps que d’autres pays vulnérables, comme la Turquie, qui oscille entre les deux.
Le rapport formule un certain nombre de recommandations politiques à l’intention du gouvernement pakistanais, des Nations unies et des membres de la communauté internationale, qui consistent essentiellement à tenir tête à la Chine en sanctionnant les fonctionnaires complices et en opposant une résistance vigoureuse. Les visas pour les réfugiés ouïghours se trouvant dans des pays sûrs devraient être accélérés et les lois pakistanaises qui privent les personnes se réfugiant à l’intérieur de ses frontières de toute procédure légale devraient être réformées. Étant donné que les réfugiés ouïghours se voient refuser les services d’asile par le bureau du HCR à Islamabad, le rapport demande à l’ONU d’enquêter.
M. Kanat, de l’UHRP, craint qu’étant donné la coopération historique entre le Pakistan, l’Afghanistan et de nombreux autres pays du monde contre les Ouïghours, la récente prise de pouvoir par les Talibans n’alimente à nouveau la paranoïa et une peur déplacée de son peuple, peurs qui ont été attisées par la Chine dans ses propres intérêts. Saluant le rapport et ses conclusions, il a déclaré : “Les Ouïghours se sont inquiétés de la perspective qu’une soi-disant menace pour la sécurité de la Chine puisse conduire à une coopération renouvelée entre Pékin et Washington en matière de lutte contre le terrorisme. Nous sommes convaincus que le gouvernement des États-Unis continuera à considérer la Chine comme un partenaire peu fiable dans la lutte contre l’extrémisme.”
Commentaires récents