26 juillet 2022 | Ruth Ingram | Bitter Winter
Sans se laisser décourager par deux refus de la Cour pénale internationale, en 2020 et 2021, invoquant un manque de preuves, l’avocat international Rodney Dixon, QC, basé à Londres, est convaincu que son dernier dossier de preuves apportera les preuves exigées par la CPI pour poursuivre la Chine pour ses crimes contre les Ouïghours.
La détention massive, la stérilisation obligatoire, la destruction culturelle, le travail forcé et la torture du peuple ouïghour, entre autres atrocités, qui ont fait l’objet d’une large publicité, n’ont pas suffi à obtenir une condamnation du PCC par les tribunaux internationaux. Même la détermination d’un génocide par le tribunal ouïghour en 2021 n’a pas réussi à faire pencher la balance, car la Chine et la Russie ont toutes deux un droit de veto à l’ONU, et Pékin n’est pas signataire de la CPI.
Les règles de la CPI permettent toutefois de contourner ce problème : si un crime commence sur le territoire de la CPI avant de se poursuivre en Chine, la Cour est compétente pour engager des poursuites et, sur cette base, M. Dixon et son équipe ont trouvé suffisamment de nouvelles preuves pour ouvrir une enquête immédiate. Le manque de preuves a été invoqué pour justifier son refus jusqu’à présent d’ouvrir un dossier, mais un témoin de première main s’est maintenant présenté pour témoigner de son expulsion vers la Chine depuis un pays tiers, de sa détention dans un camp d’internement, d’interrogatoires et de tortures, avant sa fuite de Chine en 2018.
Selon M. Dixon, il existe des preuves claires que « le gouvernement chinois met en œuvre une politique consistant à rassembler des Ouïghours et d’autres personnes ethniquement turques provenant de l’extérieur de la Chine, y compris d’États membres de la CPI comme le Tadjikistan voisin, et à les expulser de force vers la Chine », où ils sont soumis à des actes génocidaires et à des crimes contre l’humanité.
Le nouveau témoin a produit des preuves claires de l’intention du PCC de terrifier et d’intimider les détenus pendant leur incarcération.
Selon le témoin, les détenus du camp étaient intimidés quotidiennement. On les menaçait et on leur disait qu’ils seraient traqués par les Chinois où qu’ils aillent, même s’ils tentaient de s’échapper à l’étranger. Ils seront traqués et forcés de revenir. Les noms des Ouïghours « recherchés » étaient diffusés sur les téléviseurs à l’intérieur du camp, ainsi que des annonces et des images de personnes qui avaient été contraintes de rentrer en Chine. Des récompenses étaient promises aux détenus pour toute information menant à leur capture et ceux qui s’étaient rendus au Tadjikistan faisaient l’objet d’un traitement spécial et étaient arrêtés.
Le témoin a décrit comment lui et les personnes détenues avec lui ont été soumis à de longs interrogatoires, à de longues périodes d’enfermement dans une « chaise tigre », à des décharges électriques et à des injections de substances inconnues.
M. Dixon a souligné que la stratégie de « rafle » était caractéristique des autorités qui cherchent à détruire en tout ou en partie un autre groupe racial, ethnique ou religieux. Il a comparé cette tactique à celle des victimes d’autres génocides qui ont également été arrachées à leur foyer et déportées en masse sur le territoire des auteurs de ces crimes, où elles étaient prêtes à être prises pour cible.
Ce nouveau témoignage vient étayer leurs précédentes soumissions détaillant les rapatriements forcés. Les autorités chinoises contactent fréquemment la famille d’une victime en Chine et prévoient des répercussions en cas de non-retour. Des accords sont conclus avec le pays d’accueil pour refuser la prolongation du visa et renvoyer la famille, ce qui confirme les soupçons selon lesquels les exilés ouïghours sont étroitement surveillés, où qu’ils se trouvent, et que les gouvernements étrangers sont souvent de mèche avec le PCC dans ce processus.
Le Tadjikistan, un État membre de la CPI, mais redevable à Pékin sur le plan économique et militaire, a été l’un des principaux responsables des restitutions et, grâce à de nouvelles preuves, le Bureau du Procureur de la CPI (BDP) a été invité à enquêter.
Deux autres Ouïghours, désormais basés à Istanbul, se sont présentés avec de nouvelles preuves. Avant de fuir le Tadjikistan en 2018, la police tadjike leur a dit qu’il était prévu de les renvoyer en Chine parce qu’ils étaient ouïghours. « Peu importe que vous ayez un visa valide », leur avait-on dit, « nous devons renvoyer tous les Ouïghours. Nous avons déjà fait passer beaucoup d’ouïghours en Chine, nous ferons de même avec vous. » L’un des évadés, qui a fui le Tadjikistan en passant par l’Ouzbékistan, a témoigné en disant : « tout le monde sait que prendre l’avion directement du Tadjikistan n’est pas sûr : ils peuvent vous expulser des aéroports tadjiks. »
Le dossier juridique de Rodney Dixon a été étayé par la récente fuite des « dossiers de la police du Xinjiang », publiés par Adrian Zenz. Il a été démontré que de hauts responsables chinois étaient à l’origine de ces politiques, et les dossiers montrent clairement que Xi Jinping et le Premier ministre Li Keqiang en ont été les principaux instigateurs.
La nouvelle soumission de Dixon à la CPI a également mis en évidence le désintérêt et le manque d’engagement des organismes internationaux, en particulier l’ONU, pour obtenir justice pour les Ouïghours. Citant la récente visite de Michelle Bachelet dans la région, il s’est dit déçu qu’en comparaison de l’intérêt porté aux droits de l’homme en Ukraine et de la détermination à enquêter sur les atrocités de la guerre, les efforts déployés en faveur des Ouïghours aient été dérisoires.
« La gravité des déportations et des disparitions massives a été reconnue à juste titre par le Procureur de la CPI, qui a déclaré que son Bureau allait rassembler des preuves de l’envoi d’Ukrainiens en Russie », a-t-il déclaré. « De même, de telles preuves devraient être rassemblées et examinées par la CPI pour les Ouïghours et les autres personnes expulsées de force en Chine depuis les territoires de la CPI. »
Salih Hudayer, le Premier ministre du gouvernement en exil du Turkestan oriental, dont le groupe est à l’origine de l’affaire devant la CPI, a déclaré : « Nous manquons de temps. Si la CPI n’agit pas rapidement pour ouvrir cette enquête, il ne restera peut-être plus aucun Ouïghour pour nous aider. Notre peuple est tué, torturé et brutalisé et le monde ne fait que regarder ce qui se passe. Nous devons agir de toute urgence. »
Commentaires récents