8 mai 2022 | Massimo Introvigne | Bitter Winter
Après le début de la guerre en Ukraine, les groupes répertoriés jusqu’à la fin du mois de mars sur le site web de la FECRIS comme affiliés russes de la FECRIS ont soutenu sans équivoque la guerre.
Certains des textes qu’ils ont publiés étaient vraiment inquiétants, comme le commentaire dans un article republié sur le site de l’archiprêtre Alexander Novopashin, qui est ou était le vice-président du Centre d’études religieuses affilié à la FECRIS, selon lequel Mariupol après 2014 a été « occupée par des nazis purs et durs », ce qui est l’argument habituel de la propagande russe pour justifier les atrocités perpétrées là-bas. Ce ne serait pas une défense, dans ce cas comme dans d’autres cités dans ce paragraphe, que Novopashin ne fasse que réimprimer des articles de médias russes. La réimpression est en soi un acte politique et implique une approbation.
Sur le même site web de Novopashin, reprenant à nouveau la propagande habituelle, un autre article expliquait que « le problème de l’Ukraine est le fascisme… le fascisme doit être détruit… les fascistes ne peuvent pas être défendus ». L’une des principales tragédies de l’Ukraine est que les néonazis ont pris le pouvoir et ont forcé l’armée à se battre pour leur idéologie. Des garçons ukrainiens ordinaires meurent — pas pour leur terre, non. Personne ne prend la terre des Ukrainiens, et même les dirigeants des villes ne changent pas lorsque les troupes russes y entrent. Les gars meurent en défendant les intérêts des nazis. » Un autre texte encore, republié sur le même site, intitulé « Que Dieu aide à donner la paix à l’Ukraine par les mains des soldats de la paix russes », soutient qu’« en réalité, il n’y a pas d’État ukrainien. Il y a, d’une part, une bande de voleurs et de spéculateurs internationaux, et d’autre part, une bande de fanatiques et d’assassins. »
Quant au site Web du Centre St. Irenaeus, l’organisation de Dvorkin, il a résumé le 18 mars une interview donnée par un autre anticulturaliste russe de premier plan, Roman Silantyev, qui s’interrogeait sur « le prochain défilé de la victoire sur le nazisme ukrainien » et affirmait que ce que les médias décrivaient comme des fusillades dans des écoles par des adolescents perturbés en Russie avait en fait été organisé par « les centres d’information et d’opérations psychologiques des forces armées ukrainiennes ». Silantyev a déclaré que « jusqu’à présent, la majorité de la population ukrainienne se considère comme chrétienne, mais c’était aussi le cas dans le Troisième Reich ouvertement antichrétien. » En fait, a-t-il affirmé, la véritable religion en Ukraine est une haine ritualisée de la Russie avec l’intention de détruire la Russie. Pour les Russes, il était « préférable de frapper en premier ».
La branche de Saratov du Centre d’études religieuses, encore affiliée à la FECRIS à cette date, a publié une lettre à ses partisans et amis le 2 mars, affirmant que « l’Occident a compris depuis longtemps que nous ne pouvons pas être vaincus dans une guerre sur le champ de bataille », mais qu’il menait une guerre par procuration par le biais des « sectes », qui contribuent à diffuser des théories absurdes telles que « la Russie est un agresseur » et qu’elle « bombarde des civils ». Le centre anti-sectes de Saratov a tenté de recruter des informateurs de la police « pour aider à surveiller les activités de ce type de provocateurs ». Veuillez envoyer des captures d’écran, les données qu’ils indiquent (noms et prénoms, numéros de téléphone et adresses e-mail) pour une analyse plus approfondie, qui est effectuée par nos organisations anti-sectes en collaboration avec les forces de l’ordre de la Fédération de Russie » (à propos, au moment où nous écrivons ces lignes, le site Web mentionne toujours que la branche de Saratov est affiliée à la FECRIS).
La FECRIS peut nous dire que les branches russes de la FECRIS ont été expulsées ou suspendues. Cependant, au moment où nous écrivons ces lignes, Dvorkin est toujours membre du conseil d’administration de la FECRIS. Plus important encore, l’attitude agressive à l’égard de l’Ukraine n’est pas quelque chose que les branches russes de la FECRIS ont développé seulement en 2022. Elle a duré de nombreuses années avant la guerre de 2022, sans aucune critique de la part des dirigeants de la FECRIS.
La politique russe à l’égard de l’Ukraine n’a pas été créée tout d’un coup en 2022. Elle s’est développée à partir de 2004, lorsque la Russie a construit un récit selon lequel la « Révolution orange » était une conspiration américano-occidentale anti-russe, et s’est poursuivie en 2014 lorsque la deuxième révolte populaire contre le politicien filo-russe, alors président, Viktor Yanukovych, a été à nouveau qualifiée de complot américain, ce qui a justifié l’invasion russe de la Crimée et du Donbass, où les deux pseudo-” républiques indépendantes » de Donetsk et Luhansk ont été proclamées.
Le rôle de la FECRIS russe et du mouvement anti-sectes était d’insister sur le fait que la conspiration américano-occidentale contre la Russie incluait les « sectes » comme outil pour occidentaliser l’Ukraine. L’importance du rôle de la FECRIS, bien sûr, ne doit pas être exagérée. « Les sectes » n’étaient certainement pas le thème principal de la rhétorique russe sur un complot occidental dont le but était de séparer l’Ukraine de la Russie. Cependant, il ne faut pas non plus sous-estimer l’importance de l’argument du « culte ». Comme nous l’avons vu dans nos précédents articles, l’idéologie de Poutine dérive d’une vieille tradition nationaliste remontant à Ivan Ilyn et au début du 20e siècle, qui a promu l’idée que la Russie est assiégée et que l’Occident tente de détruire l’esprit russe à travers trois outils principaux, la propagande de la démocratie, l’apologie de l’homosexualité, et les « cultes » utilisés pour saper l’identité orthodoxe de la Russie et de la Russosphère. Les « cultes » ne sont pas le seul élément de cette prétendue conspiration, mais ils en constituent une partie importante.
Depuis la révolution orange de 2004, la FECRIS russe a consacré des ressources considérables pour prouver que des « sectes » manœuvrées par les États-Unis jouaient un rôle clé dans la création d’une identité ukrainienne séparée de la Russie. Ils ont mentionné trois armes fumantes censées prouver la conspiration occidentale.
La première était qu’Arseniy Yatsenyuk, qui était le Premier ministre ukrainien entre 2014 et 2016, après que Ianoukovitch ait été destitué de la présidence, était scientologue, ou du moins il était « contrôlé par la CIA par le biais de la scientologie », comme Dvorkin l’a déclaré en 2014 à un site web serbe. « Derrière la crise ukrainienne, il y a un plan secret d’un groupe de cultes et de sectes religieuses auquel participe la direction politique de l’Ukraine elle-même », a affirmé Dvorkin. Dans une interview publiée sur son propre site Internet, Dvorkin a donné plus de détails. Les scientologues « ont mis Yatsenyuk en transe, ont pompé toutes les informations compromettantes le concernant. Et la personne est passée sous le contrôle des scientologues. La Scientologie a conclu un accord secret avec la CIA américaine ; par conséquent, il est clair sous quel contrôle se trouve Arseniy Yatsenyuk. »
Le fait que Yatsenyuk soit « contrôlé par la Scientologie » a été répété à maintes reprises. Il n’y a qu’un seul problème avec cette histoire, elle n’est pas vraie. Même Tony Ortega, l’un des anti-cultistes et critiques de la Scientologie les plus extrêmes aux États-Unis, et qui normalement croirait toute sorte de propagande anti-Scientologie, n’a pas acheté l’histoire de Dvorkin. Dès le début, écrit-il en février 2014, « nous avions de sérieux doutes sur cette histoire, qui était pauvre en détails. Pour son allégation sur la Scientologie, il a pointé du doigt l’entrée Wikipédia de Yatsenyuk, qui prétendait que Yatsenyuk, 40 ans, était principalement impliqué dans la Scientologie par le biais de sa sœur Alina Steel, 47 ans, qui vit à Santa Barbara et était supposée être un auditeur et fortement impliquée dans l’église. Mais peu après la parution de l’article de Dallas, cette allégation a été retirée de l’entrée de Wikipédia en anglais (l’affirmation existe toujours dans la version russe de Wikipédia). » Ortega n’a trouvé aucune preuve de l’implication d’Alina dans la Scientologie, non plus, et sa fille a rejeté cette allégation comme « des conneries ».
Peut-être parce qu’il a pris conscience des critiques même au sein du réseau international anti-sectes, Dvorkin a ensuite proposé la version selon laquelle « nous ne pouvons pas directement qualifier Yatsenyuk de scientologue. Nous pouvons seulement dire que, selon de nombreux experts, il avait des liens avec eux. » Mais il a insisté : « Il y a un fait curieux : dès que la junte de Kiev, arrivée au pouvoir à la suite d’un coup d’État, où le Premier ministre est soupçonné d’avoir des liens avec la scientologie, a commencé à avoir des problèmes, le directeur de la CIA est arrivé incognito dans la capitale de l’Ukraine et a tenu des réunions secrètes. »
« The Atlantic » a également enquêté sur la question et a conclu que Yatsenyuk n’était pas un scientologue. « Malgré les rumeurs populaires en ligne selon lesquelles il est soit scientologue, soit juif, Yatsenyuk s’identifie comme un Ukrainien grec catholique », c’est-à-dire un « uniate », comme les orthodoxes appellent ceux qui maintiennent une liturgie grecque, mais sont unis au Saint-Siège. Mais peut-être, note « The Atlantic », que pour la propagande russe « c’est une différence sans distinction ». En fait, Dvorkin a affirmé en 2014 que « l’Euromaïdan est un mélange religieux explosif. Secrètement influencé par les scientologues. Uniates, néo-pentecôtistes, néo-païens ; les baptistes ont parlé ouvertement. Tout d’abord, l’Euromaïdan était uniate. L’Église Uniate est l’une des parties agressives du catholicisme romain. »
La deuxième preuve irréfutable est le fait que certains politiciens ukrainiens anti-russes étaient évangéliques ou pentecôtistes. Oleksandr Turchynov, qui a été président par intérim de l’Ukraine pendant quelques mois après la chute de Ianoukovitch en 2014 et a occupé d’autres postes politiques importants, est un ministre baptiste. Il est associé à Word of Life Ministries, une organisation missionnaire fondée en 1940 par Jack Wyrtzen (1913-1996), qui connaît un succès considérable en Ukraine. Très peu de gens, même dans le camp anti-sectes, qualifieraient de « sectes » les églises baptistes ou les groupes missionnaires traditionnels tels que Word of Life. C’est pourtant ce que Word of Life est selon la FECRIS russe. Ils ont manœuvré pour la faire interdire comme « extrémiste » en Russie, ainsi que dans les pseudorépubliques de Donetsk et de Luhansk. Le site Web de Dvorkin qualifie toujours cette organisation de « secte totalitaire ». Dvorkin reconnaît que Turchynov a des références internationalement reconnues en tant que pasteur baptiste, mais affirme qu’il « ne prêche pas comme un pasteur baptiste moyen, mais de manière beaucoup plus dure, manipulatrice », et qu’il utilise des techniques de « manipulation de la conscience ».
La FECRIS russe mentionne également que Leonid Chernovetskyi, un autre opposant politique de Yanukovych, qui a été maire de Kiev entre 2006 et 2012 (et qui a ensuite déménagé en Géorgie et est devenu citoyen géorgien) était membre de l’Ambassade du Royaume béni de Dieu pour toutes les nations, connue en abrégé sous le nom d’Ambassade de Dieu, une dénomination pentecôtiste établie en 1993 en Ukraine par le pasteur nigérian Sunday Adelaja. L’Ambassade de Dieu revendique quelque 100 000 membres en Ukraine et s’est étendue à plusieurs pays étrangers.
Le pasteur Adelaja a soutenu la révolution orange en 2004, ce que les Russes n’ont pas oublié. Après l’invasion russe de 2022, selon sa page Facebook, il a été informé par les autorités ukrainiennes qu’il avait été placé sur une liste noire russe et qu’il devait quitter le pays. D’autre part, à en juger par la même page Facebook, Adelaja ne correspond pas au profil d’un anti-russe enragé. Il a félicité Poutine pour son opposition au mariage homosexuel et a critiqué ceux qui pensent que l’Ukraine devrait rejoindre l’OTAN.
Néanmoins, le fait que l’Ambassade de Dieu ait converti des milliers d’Ukrainiens baptisés dans l’Église orthodoxe suffit aux militants russes de la FECRIS pour l’identifier comme une organisation « sectaire ». Le fait qu’Adelaja soit un « Noir originaire d’Afrique » est également régulièrement mentionné, avec des implications racistes facilement détectables. Les « néo-pentecôtistes ukrainiens » tels que ceux de l’Ambassade de Dieu, proclame le site Web de Dvorkin, ne sont pas du tout ukrainiens. Ce sont des « Américains » et la preuve que « l’Occident a diligemment introduit, encouragé et financé des groupes sectaires en Russie et dans l’espace postsoviétique. »
La troisième « preuve » que les organisations russes de la FECRIS offrent de la présence de « sectes » infiltrées par l’Occident en Ukraine à des fins anti-russes est que certains des nationalistes ukrainiens de droite opposés à la Russie sont des néo-païens ou même des « satanistes. » S’exprimant en novembre 2014 lors d’une conférence à Stavropol, Dvorkin a déclaré que « les néo-païens étaient très actifs sur le Maïdan », et que « le projet néo-païen est également sponsorisé depuis l’étranger. C’est un danger très, très sérieux ». Lors de la même conférence, comme le rapporte le site de Dvorkin, le métropolite Kirill de Stavropol et Nevinnomyssk a également pris la parole, et a affirmé que les mouvements néo-païens ont leurs « racines de financement en Occident : c’est le travail des services spéciaux, c’est la même chose que la création des ONG qui ont préparé le Maidan. »
Les néo-païens qui rêvent de restaurer les religions traditionnelles préchrétiennes existent bel et bien en Ukraine, comme ils existent en Russie et dans d’autres pays. Les chercheurs ont évalué leur force en Ukraine entre 0,1 et 0,2 % de la population. L’intérêt de mentionner les néo-païens ukrainiens pour les affiliés russes de la FECRIS est que certains d’entre eux (pas tous) ont des idées politiques de droite, et que des symboles néo-païens ont été utilisés par des milices nationalistes. Des spécialistes ont signalé que, hormis les symboles, les néo-païens sont une minorité (tout comme les néonazis, bien qu’ils existent) au sein des milices nationalistes ukrainiennes, et qu’il y a autant, sinon plus, de néonazis et de néo-païens de droite qui se battent pour, plutôt que contre, la Russie dans la guerre du Donbass.
Pourtant, les affiliés russes de la FECRIS ont offert leur soutien en tant qu’« experts des cultes » à la campagne décrivant l’Ukraine comme dominée par des « nazis néo-païens » occupés à détruire son identité chrétienne, orthodoxe et russe. Ils ont ajouté l’affirmation grotesque que les néo-païens ukrainiens sont « parrainés » et « financés » par « l’Occident ». En 2021, le père Alexander Kuzmin, signant en tant que secrétaire administratif de l’organisation faîtière regroupant les différents affiliés de la FECRIS en Russie, a insisté sur le prétendu lien entre les mouvements néo-païens et les services de renseignement occidentaux. Il écrit qu’« il y a une dizaine d’années, lorsque nous, experts en sectes, parlions du fait que les services de renseignement étaient impliqués dans les sectes destructrices, leur création, leur promotion et la direction de leur activité missionnaire, cela semblait exotique, comme une information déclassifiée du contre-espionnage. Aujourd’hui, les guerres de l’information ne surprennent personne, tout comme il n’est pas surprenant que les sectes soient devenues depuis longtemps un instrument de lutte politique. »
Même les satanistes feraient partie du tableau. En 2014, le site web de Dvorkin a rapporté qu’une « Église de Satan » construisait un lieu de culte dans le village ukrainien de Pasty’rskoe. Il affirmait que le temple était construit avec l’autorisation des autorités ukrainiennes, et commentait que l’Ukraine était en train de devenir un « laboratoire pour les sectes », et « qu’ils essaient par tous les moyens possibles de réduire la popularité de l’orthodoxie. » Le fait que les satanistes existent aussi en Russie n’a pas été mentionné. En 2016, une Église satanique de Russie, créée en 2013 et dont le chef se fait appeler Oleg Sataninsky a été légalement enregistrée en Russie — peut-être parce que Sataninsky a exprimé son soutien aux lois anti-extrémisme et anti-prosélytisme de Poutine.
La triple infiltration en Ukraine, prétendument organisée par « l’Occident », de l’Église de Scientologie, de « cultes totalitaires » évangéliques ou pentecôtistes tels que Word of Life ou l’Ambassade de Dieu, et de néo-païens et satanistes, a été utilisée par les affiliés russes de la FECRIS pour calomnier la Révolution orange et l’Euromaïdan. L’Église gréco-catholique a également été attaquée en tant que complice. « Maidan a été comparé par de nombreux experts des cultes à un culte destructeur bien organisé », proclamait le site web de Dvorkin. En 2016, Dvorkin a donné une conférence sur « Les cultes totalitaires et les révolutions de couleur », où il a expliqué que « le premier Maïdan [2004] a été fait par des néo-pentecôtistes et ils ont eu leur propre maire de Kiev, Leonid Tchernovetskyi. La composition du second “Maidan” est plus complexe : l’Église uniate [grecque catholique], les scientologues et les néo-païens y ont participé. »
Les affiliés russes de la FECRIS n’ont pas créé la propagande contre le mouvement démocratique ukrainien. Pourtant, en tant qu’« experts des sectes », ils ont apporté la prudence nécessaire à la théorie selon laquelle les « sectes » étaient l’un des outils utilisés par « l’Occident » pour organiser ce mouvement, dont le but est de séparer l’Ukraine de la Russie. En 2014, ils se sont aussi immédiatement rendus dans les pseudorépubliques nouvellement proclamées de Donetsk et de Louhansk, où les « sectes » et plusieurs églises évangéliques et pentecôtistes ont été interdites avec la coopération et les applaudissements de la FECRIS russe, donnant un avant-goût de ce qui se passerait dans une Ukraine « russifiée ».
Abonnez-vous au BIA par Telegram.
Abonnez-vous au BIA par e-mail. C’est gratuit !
Flashez le code ou suivez ce lien puis introduisez votre adresse e-mail. Ensuite, confirmez l’abonnement par e-mail.
Commentaires récents