KAZAKHSTAN : Six mois après la décision de l’ONU, aucune libération de peine, aucune compensation

16 mai 2022 | Forum 18

En septembre 2021, le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a demandé au Kazakhstan de libérer « immédiatement » huit musulmans et de les indemniser pour leur emprisonnement. Ils faisaient partie des neuf personnes emprisonnées pour avoir participé à un groupe de discussion musulman sur WhatsApp. Plus de six mois plus tard, aucun n’a vu sa peine annulée ou n’a été indemnisé. Cinq d’entre eux sont toujours emprisonnés et quatre ont été transférés vers des peines basées dans leur pays. « Malheureusement, le Kazakhstan n’a pas mis en œuvre l’avis du groupe de travail et les organes de l’État n’y font même pas référence », déclare le défenseur des droits humains Evgeny Zhovtis.

Plus de six mois après que le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a demandé au Kazakhstan de les libérer « immédiatement » et de les indemniser pour leur emprisonnement, cinq membres d’un groupe de discussion musulman en ligne sont toujours en prison. Quatre autres ont été libérés de prison, mais ils purgent le reste de leur peine chez eux, avec des restrictions. Aucun d’entre eux n’a vu sa condamnation annulée ou n’a été indemnisé comme le demandait le Groupe de travail.

Le régime n’a pas non plus diligenté » l’enquête complète et indépendante » demandée par le Groupe de travail en septembre 2021 pour déterminer les raisons pour lesquelles ces hommes ont été soumis à une détention arbitraire. Il n’a pas non plus mis en œuvre les « mesures appropriées à l’encontre des personnes responsables de la violation de leurs droits ».

Rien n’indique non plus que le gouvernement kazakh ait informé le Groupe de travail, dans les six mois suivant la réception de l’avis en octobre 2021, de la manière dont il l’a mis en œuvre, et notamment s’il a libéré les hommes et s’il leur a versé une indemnisation.

Jugeant leur emprisonnement « arbitraire », le Groupe de travail a souligné qu' »aucun procès » des hommes « n’aurait dû avoir lieu ».

« Malheureusement, le Kazakhstan n’a pas mis en œuvre l’avis du groupe de travail et les organes de l’État n’y font même pas référence « , a déclaré le 28 avril à Forum 18 Evgeny Zhovtis, du Bureau international du Kazakhstan pour les droits de l’homme et l’État de droit, qui a aidé les hommes à déposer leur recours auprès du groupe de travail des Nations unies.

« Nous avons informé le ministère des Affaires étrangères, le médiateur et le bureau du procureur général de cet avis du Groupe de travail, mais cela n’a rien changé », a ajouté Zhovtis. « Le Kazakhstan ne met en œuvre aucune des décisions et avis des organes de traités ou des procédures spéciales des Nations unies. »

Cinq membres du groupe de discussion musulman en ligne sont toujours emprisonnés : Beket Mynbasov, Samat Adilov, Nazim Abdrakhmanov, Ernar Samatov et Bolatbek Nurgaliyev.

Abzal Duanbayev, le chef de la prison ETs-166/23 où Samat Adilov est détenu en cellule d’isolement depuis six mois, a déclaré à Forum 18 qu’il avait entendu parler de l’avis du groupe de travail des Nations unies, mais qu’il ne l’avait pas vu. Lorsqu’on lui a dit que l’avis demandait la libération « immédiate » d’Adilov et des autres détenus, il a répondu : « Je ne peux pas le libérer comme ça. J’ai besoin d’une décision écrite d’en haut, d’un tribunal ».

En février 2022, un tribunal a refusé une demande de transfert vers une forme de peine moins sévère de la part de Nurgaliyev, 43 ans, parce qu’il avait été puni plus de deux ans auparavant pour avoir enfreint le règlement de la prison et que cela restait dans son dossier. Il avait été puni pour avoir accompli le namaz (prières musulmanes) pendant son temps libre après son arrivée dans sa première prison dans la région d’Akmola en décembre 2019. Le 1er avril 2022, le tribunal régional de Kyzylorda a rejeté l’appel de Nurgaliyev contre la décision de justice de février 2022.

Laura Sagiyeva, fonctionnaire du bureau du procureur, qui avait demandé instamment le rejet de l’affaire Nurgaliyev devant le tribunal en février, a insisté sur le fait qu’elle avait fondé sa thèse « sur les documents », malgré une évaluation positive de l’administration pénitentiaire. « Je suis presque sûre que la référence de caractère n’était pas conforme aux exigences de la loi », a-t-elle déclaré à Forum 18.

Saule Nurgaliyeva insiste sur le fait que son fils n’aurait jamais dû être puni pour avoir prié en prison pendant son temps libre. « Le temps libre est donné aux prisonniers pour qu’ils le consacrent à leurs propres occupations, comme regarder la télévision, boire du thé ou fumer », a-t-elle déclaré à Forum 18. « Il a choisi de passer son temps libre à prier le namaz – et ils l’ont puni pour cela, même si c’était illégal. »

Nurgaliyeva insiste sur le fait qu’elle et les proches des autres membres du groupe encore en prison continueront à œuvrer pour leur libération. « Nous nous battrons jusqu’au bout tant que nous, les parents, aurons la force et la santé, si Allah le veut », a-t-elle déclaré à Forum 18. « Nous ferons tout ce qui est possible et impossible ».

Quatre membres du groupe de discussion musulman en ligne ont été libérés de prison pour purger le reste de leur peine en probation ou sous liberté restreinte : Esim Suleimenov (en octobre 2020), Zhuldyzbek Taurbekov (en décembre 2021), Azamat Umbetaliyev (en décembre 2021) et Zhasulan Iskakov (en avril 2022). Ils vivent chez eux avec des restrictions, doivent se présenter régulièrement à la police, ne peuvent pas quitter leur ville sans autorisation et doivent être chez eux chaque soir. Ils sont également soumis à des restrictions concernant la visite de certains lieux comme les restaurants.

« Il est toutefois regrettable que, malgré la décision du groupe de travail, les autorités kazakhes ne leur accordent pas une libération inconditionnelle », a déclaré à Forum 18 l’organisation américaine Freedom Now, qui a également participé à l’appel du groupe de travail des Nations unies.

On sait que quatre autres personnes (toutes également musulmanes) purgent des peines de prison pour les punir d’avoir exercé leur liberté de religion ou de conviction : Dadash Mazhenov, Dilmurat Makhamatov, Galymzhan Abilkairov et Abdukhalil Abduzhabbarov (voir article à paraître sur F18News).

Arrestations de 2018, peines de prison de 2019

n octobre 2018, la police secrète du Service national de sécurité (KNB) a arrêté neuf hommes musulmans originaires de différentes régions du pays qui faisaient partie des 171 membres d’un groupe de discussion musulman sur le service de messagerie WhatsApp. Les membres avaient échangé des milliers de messages depuis sa création en décembre 2013. Le KNB a commencé à examiner les messages en août 2018.

Le procès pénal des neuf musulmans a débuté au tribunal de district d’Almaly d’Almaty le 12 mars 2019 (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2497). Cependant, le 3 juillet 2019, l’état de santé de Zhuldyzbek Taurbekov s’étant aggravé, son affaire a été séparée de celle des huit autres (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2498).

Le juge Kairat Imankulov a emprisonné les huit autres musulmans pour une durée comprise entre cinq ans et demi et huit ans le 5 août 2019 (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2498).

Le juge Imankulov a condamné les huit musulmans en vertu de l’article 174, partie 2, du Code pénal. Celui-ci punit (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2409) « l’incitation à la discorde sociale, nationale, clanique, raciale ou religieuse, l’insulte à l’honneur et à la dignité nationale ou aux sentiments religieux des citoyens, ainsi que la propagande de l’exclusivité, de la supériorité ou de l’infériorité des citoyens en raison de leur religion, classe, identité nationale, générique ou raciale, commise publiquement ou à l’aide des médias ou des réseaux d’information et de communication, ainsi que par la production ou la distribution de littérature ou d’autres moyens d’information, favorisant la discorde sociale, nationale, clanique, raciale ou religieuse ». La peine prévue par la partie 2, lorsque ces actions sont menées par un groupe de personnes, est une peine d’emprisonnement de cinq à dix ans.

Le juge Imankulov a également condamné trois des huit musulmans en vertu de l’article 256, partie 2, du code pénal. Cet article punit (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2409) la « propagande terroriste ou les appels publics à commettre des actes terroristes », ce qui inclut la production, le stockage en vue de la distribution ou la distribution de matériel [non spécifié dans l’article] spécifié, est passible d’une peine de cinq à neuf ans d’emprisonnement plus la confiscation des biens. S’il est commis par un individu utilisant une position officielle étatique ou non étatique, ou avec l’utilisation des médias de masse ou d’autres réseaux de communication, ou avec un soutien étranger, ou en groupe, la peine est de sept à douze ans d’emprisonnement avec confiscation des biens.

Malgré son état de santé, le même juge du tribunal de district d’Imankulov Almaly a emprisonné Taurbekov le 6 janvier 2020 pour sept ans (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2565).

Les neuf musulmans – comme presque toutes les autres personnes condamnées pour avoir exercé leur liberté de religion ou de conviction – ont été ajoutés à la liste des personnes « liées au financement du terrorisme ou de l’extrémisme » du Comité de surveillance financière du ministère des Finances (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2409). Les neuf musulmans restent sur la liste, ce qui signifie que tout compte bancaire qu’ils pourraient avoir est bloqué.

Le groupe de travail de l’ONU estime qu' »aucun procès » n’aurait dû avoir lieu pour ces hommes

Huit des neuf membres condamnés du groupe de discussion musulman en ligne – Azamat Umbetaliyev, Beket Mynbasov, Samat Adilov, Zhuldyzbek Taurbekov, Zhasulan Iskakov, Nazim Abdrakhmanov, Ernar Samatov et Bolatbek Nurgaliyev – ont déposé un recours auprès du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire.

L’appel a été déposé le 7 décembre 2020 au nom des huit personnes par le Bureau international du Kazakhstan pour les droits de l’homme et l’État de droit et l’organisation de défense des droits humains Freedom Now, basée aux États-Unis.

Les huit ont fait valoir que leur détention était arbitraire parce que « le gouvernement ne dispose d’aucune preuve substantielle pour justifier leur détention et parce que le gouvernement les a inculpés et condamnés en vertu d’une disposition vague et trop large du Code pénal » et parce qu' »elle résultait de l’exercice pacifique et légitime de leurs droits à la liberté d’expression et de religion ».

Le Groupe de travail a adressé les revendications des hommes au gouvernement kazakh le 18 janvier 2021, avec une date limite de réponse fixée au 19 avril 2021. La réponse étant arrivée avec deux jours de retard, le Groupe de travail ne l’a pas considérée « comme si elle avait été présentée dans le délai imparti ».

Le Groupe de travail a conclu le 8 septembre 2021 – dans l’avis A/HRC/WGAD/2021/33 (https://digitallibrary.un.org/record/3969786?ln=en) rendu public le 14 octobre 2021 – que le régime kazakh avait violé les droits des hommes.

« Alors que le gouvernement affirme que les huit personnes ont été arrêtées, jugées et condamnées pour des actions assimilables à des crimes et non pour leurs opinions religieuses ou autres », déclare la décision, « le Groupe de travail a déjà établi que leur arrestation, leur détention et leur emprisonnement résultaient de l’exercice de leurs droits à la liberté de religion ou de conviction et à la liberté d’opinion et d’expression en vertu des articles 18 et 19 du Pacte [international] relatif aux droits civils et politiques, PIDCP ».

L’article 18 du PIDCP protège le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. L’article 19 protège le droit à la liberté d’expression.

Le Groupe de travail a déclaré qu’il « souhaite souligner qu’aucun procès de M. Umbetaliyev, M. Mynbasov, M. Adilov, M. Taurbekov, M. Iskakov, M. Samatov, M. Abdrakhmanov et M. Nurgaliyev n’aurait dû avoir lieu ».

Elle a appelé le régime à libérer les hommes « immédiatement et à leur accorder un droit exécutoire à une compensation et à d’autres réparations, conformément au droit international ». Elle a également demandé une « enquête complète et indépendante » sur les raisons pour lesquelles les hommes ont été soumis à une détention arbitraire et des « mesures appropriées contre les responsables de la violation de leurs droits ».

Il a souligné que ses conclusions s’appliquaient également au neuvième membre condamné du groupe, Esim Suleimenov, même s’il ne s’était pas joint à l’appel interjeté auprès du Groupe de travail.

Le Groupe de travail a envoyé l’avis aux autorités kazakhes au début du mois d’octobre 2021. Il a demandé au régime de l’informer, dans un délai de six mois, des mesures prises pour mettre l’avis en pratique, notamment si les hommes ont été libérés et s’ils ont reçu une indemnisation.

Yevgeny Zhovtis, du Bureau international des droits de l’homme et de l’État de droit du Kazakhstan, a salué l’avis du groupe de travail. « La décision de l’ONU est la confirmation que le gouvernement a commis une grave violation des droits de l’homme », a-t-il noté le 15 octobre 2021 (https://www.freedom-now.org/kazakhstan-un-declares-detention-of-eight-muslim-men-a-violation-of-international-law/). « Nous appelons le gouvernement kazakh à se conformer à la décision de l’ONU et à libérer immédiatement les huit membres du groupe WhatsApp. »

Le Kazakhstan a-t-il répondu au Groupe de travail de l’ONU ?

Malgré l’appel lancé par le groupe de travail de l’ONU dans son avis de septembre 2021 au gouvernement du Kazakhstan pour qu’il l’informe dans les six mois suivant sa réception (début octobre 2021) des mesures qu’il a prises pour mettre en œuvre les conclusions, rien n’indique que le gouvernement kazakh ait répondu au groupe de travail en faisant le point.

Forum 18 a demandé au service de presse du ministère des Affaires étrangères du Kazakhstan, ainsi qu’au représentant du Kazakhstan auprès des Nations unies à Genève, Yerlan Alimbayev, si le Kazakhstan avait répondu au Groupe de travail sur les mesures de mise en œuvre de l’avis et, le cas échéant, ce qu’il avait dit. Forum 18 n’a reçu aucune réponse de l’un ou l’autre à la fin de la journée de travail du 28 avril.

« Malheureusement, le Kazakhstan n’a pas mis en œuvre l’avis du groupe de travail et les organes de l’État n’y font même pas référence », a déclaré Yevgeny Zhovtis du Bureau international du Kazakhstan pour les droits de l’homme et l’État de droit à Forum 18 le 28 avril.

« Nous avons informé le ministère des Affaires étrangères, le médiateur et le bureau du procureur général de cet avis du groupe de travail, mais cela n’a rien changé », a ajouté Zhovtis. « Le Kazakhstan ne met en œuvre aucune des décisions et avis des organes de traités ou des procédures spéciales des Nations unies. »

Nurgaliyev : une libération anticipée refusée en raison des prières en prison

En février 2022, un tribunal a refusé une demande de transfert vers une forme de peine moins lourde de l’un des neuf membres du groupe de discussion en ligne condamnés, Bolatbek Nurgaliyev, 43 ans, car il avait reçu une peine plus de deux ans auparavant pour avoir enfreint le règlement de la prison, qui restait inscrite à son casier. Il avait été puni pour avoir accompli le namaz (prières musulmanes) pendant son temps libre après son arrivée dans sa première prison TsE-166/25 dans la région d’Akmola en décembre 2019.

Les autorités pénitentiaires ont transféré Nurgaliyev à la prison ZK-169/5 dans la région de Kyzylorda en juin 2020, mais la « violation » est restée dans son dossier.

Le 9 février 2022, l’avocat de Nurgaliyev a demandé une recommandation au directeur par intérim de la prison ZK-169/5 de l’époque, Darkhan Berikbai, pour préparer un appel en vue d’une libération anticipée de la prison. La réponse de Berikbai du 18 février, vue par Forum 18, note que Nurgaliyev « est qualifié de satisfaisant par l’administration de l’institution ». Elle ajoute qu’il maintient la propreté, respecte le règlement de la prison, accepte les critiques et conserve une bonne attitude. Il est classé comme ayant le plus haut niveau de conduite positive.

Berikbai n’a fait aucune mention de la sanction infligée à Nurgaliyev en décembre 2019 pour avoir enfreint le règlement de la prison lorsqu’il était dans la prison TsE-166/25.

Un fonctionnaire de l’administration de la prison ZK-169/5 a confirmé à Forum 18 le 27 avril 2022 qu’il avait une évaluation positive de la conduite de Nurgaliyev. Cependant, le fonctionnaire – qui n’a pas donné son nom – a déclaré qu’il ne pouvait donner aucune information par téléphone.

Nurgaliyev et sa mère ont fait appel au tribunal pour que la partie non purgée de sa peine d’emprisonnement (quatre ans et deux mois) soit transférée en une peine à domicile avec mise à l’épreuve. Cependant, le 8 février, dans une décision dont Forum 18 a eu connaissance, le juge Kuanysh Mykhanov du tribunal municipal n° 2 de Kyzylorda a rejeté son appel.

Au tribunal, Sh. Doszhanov de la prison ZK-169/5 a soutenu son évaluation positive de la conduite de Nurgaliyev. Cependant, le juge Mykhanov a accepté l’argument de Laura Sagiyeva, fonctionnaire du bureau du procureur de la ville de Kyzylorda, selon lequel Nurgaliyev ne devrait pas être libéré en raison de la sanction de décembre 2019, qui avait été imposée parce qu’il avait prié le namaz pendant son temps libre. Le juge Mykhanov a déclaré que le comportement de Nurgaliyev pendant toute la durée de son emprisonnement devait être pris en compte, et pas seulement son comportement récent.

Sagiyeva a déclaré au tribunal que « des changements positifs dans sa conduite n’ont pas été observés », a noté le Bureau international du Kazakhstan pour les droits de l’homme et l’État de droit le 9 février (https://bureau.kz/novosti/namaz-ne-dlya-vas/). Il s’est plaint que Sagiyeva avait « fermé les yeux sur tout ce qui était bon » dans la conduite de Nurgaliyev. Elle a ajouté qu’il avait des enfants (certains de ses six enfants sont encore en âge d’être scolarisés) et des parents âgés à charge et qu’il avait été emprisonné « sur une base plus que douteuse ».

Mme Sagiyeva, fonctionnaire du bureau du procureur, a insisté sur le fait qu’elle avait fondé son affirmation selon laquelle l’appel de Nurgaliyev devait être rejeté « sur les documents ». « Je suis presque sûre que la lettre de recommandation n’était pas conforme aux exigences de la loi », a-t-elle déclaré au Forum 18 depuis Kyzylorda le 22 avril.

Lorsqu’on lui a demandé si elle ne croyait pas la lettre de recommandation du 18 février du directeur par intérim de la prison ZK-169/5, Sagiyeva a répondu : « Je ne pense pas que ce soit un mensonge ». Elle a ensuite refusé de discuter plus avant. « Je n’ai pas les documents sous les yeux, et de toute façon, je n’ai pas le droit de discuter de son cas. »

Le 19 février, la mère de Nurgaliyev, Saule Nurgaliyeva, a déposé un appel au nom de son fils (vu par Forum 18) contre le rejet de la libération anticipée du 8 février. Elle s’est plainte que le juge Mykhanov « n’a même pas essayé d’écouter l’opinion du représentant de la prison Doszhanov et n’a pas essayé de voir les bonnes choses qui ont été enregistrées dans l’appel ». Elle a insisté sur le fait que la peine pour avoir prié le namaz en décembre 2019 était depuis longtemps éteinte.

Mme Nourgaliyeva a également cité la conclusion du groupe de travail des Nations unies sur le cas de son fils, selon laquelle lui et les autres personnes condamnées avec lui devraient être immédiatement libérés.

Le 1er avril, un panel de juges du tribunal régional de Kyzylorda présidé par Mukhtar Erkinbekov a rejeté l’appel de Nurgaliyev contre la décision du 8 février, selon la décision vue par Forum 18. Au tribunal, B. Shakenov, du bureau du procureur, a demandé que la décision de février soit maintenue. Cela signifie que Nurgaliyev devra purger le reste de sa peine en prison, à moins qu’il ne puisse obtenir une libération anticipée à l’avenir.

L’adresse de la prison où est détenu Nurgaliyev :

Kyzylordinskaya oblast
120018 g. Kyzylorda
ul. Yuzhnaya Promzona 18
Uchr. ZK-169/5

Nurgaliyev : punition pour avoir prié » illégalement «

Saule Nurgaliyeva insiste sur le fait que son fils n’aurait jamais dû être puni pour avoir prié en prison. « Il a prié le namaz pendant son temps libre », a-t-elle déclaré à Forum 18 depuis Kokshetau le 27 avril. « Le temps libre est donné aux prisonniers pour qu’ils le consacrent à leurs propres occupations, comme regarder la télévision, boire du thé ou fumer. Il a choisi de passer son temps libre à prier le namaz – et ils l’ont puni pour cela, même si c’était illégal. »

Adilov : 6 mois en cellule d’isolement

Samat Adilov, aujourd’hui âgé de 35 ans, purge sa peine de 5 ans et demi de prison dans la région d’Akmola. Le 5 janvier, après s’être plaint au Service de lutte contre la corruption, il a été transféré d’une prison d’Aktobe à une cellule d’isolement pour six mois à la prison ETs-166/23 de Kokshetau. Il lui sera donc très difficile de demander une libération anticipée.

« Tout se passait très bien pour qu’il puisse demander une libération anticipée vers février », a déclaré un musulman qui le connaît à Forum 18 le 28 avril. « Mais cela ne s’est pas produit ». Il ne peut désormais plus recevoir de colis, ni recevoir la visite de ses proches.

Le chef de la prison ETs-166/23 Abzal Duanbayev a déclaré qu’il n’avait pas pris la décision de mettre Adilov en cellule d’isolement. Il a déclaré à Forum 18 qu’il avait été envoyé à la prison suite à une décision prise par d’autres personnes. Il a refusé de dire ce qu’Adilov avait fait qui a conduit à la décision de le mettre en isolement pendant six mois.

M. Duanbayev a déclaré qu’il avait entendu parler de l’avis du groupe de travail des Nations unies, mais qu’il ne l’avait pas vu. Lorsqu’on lui a dit qu’il avait demandé qu’Adilov et les autres soient « immédiatement » libérés, il a répondu : « Je ne peux pas le libérer comme ça. J’ai besoin d’une décision écrite d’en haut, d’un tribunal. »

Duanbayev a refusé à plusieurs reprises de dire si Adilov est libre de prier de manière visible et de lire le Coran dans sa cellule d’isolement.

L’adresse de la prison ETs-166/23 :

Akmolinskaya oblast
020000 g. Kokshetau
ul. Nikitina 67
Uchr. ETs-166/23

Trois autres espèrent une libération anticipée de prison

Les trois autres membres du groupe de discussion musulman en ligne qui purgent encore leur peine en prison espéraient une libération anticipée. Ils ont tous cherché à demander une libération anticipée conditionnelle ou à faire transférer le reste de leur peine vers une forme de sanction moins sévère, telle qu’une mise à l’épreuve, ont déclaré des proches à Forum 18.

Les prisonniers peuvent demander une libération anticipée sous différentes conditions :

– L’article 72 du code pénal indique dans quels cas un tribunal peut approuver une libération anticipée conditionnelle, permettant aux prisonniers qui ont purgé une partie de leur peine, ou qui sont enceintes ou ont de jeunes enfants, d’être libérés lorsque le tribunal estime qu’ils n’ont pas besoin de purger la totalité de leur peine en prison. Les personnes libérées sont en probation pour le reste de leur peine.

– L’article 73 du code pénal indique dans quels cas un tribunal peut approuver le transfert d’un détenu vers une forme de peine moins sévère. Les personnes condamnées qui ont réparé leurs actes ou qui n’ont pas « violé délibérément » le régime pénitentiaire peuvent voir leur peine raccourcie ou être transférées vers une forme de sanction moins sévère pour le reste de leur peine, par exemple vivre chez elles avec des restrictions.

Beket Mynbasov, aujourd’hui âgé de 39 ans, purge une peine de sept ans et demi de prison dans la région de Pavlodar :

Pavlodarskaya oblast
140011 g. Pavlodar
ul. Malaya Obezdnaya 4/1g
Uchr. AP-162/1

Nazim Abdrakhmanov, aujourd’hui âgé de 34 ans, purge sa peine de 5 ans et demi de prison dans la région de Pavlodar :

Pavlodarskaya oblast
140000 g. Pavlodar
ul. Severnaya Promzona 54a
Uchr. AP-162/3

Ernar Samatov, aujourd’hui âgé de 42 ans, a demandé une libération conditionnelle anticipée. Il purge sa peine de 7 ans et demi de prison dans la région du Kazakhstan oriental :

Oblast de Vostochno-Kazakhstanskaya
070013 g. Oskemen
ul. Chkalova 34
Uchr. OV-156/3

Quatre libérations avec sursis ou sous restrictions

Quatre des musulmans emprisonnés pour le groupe de discussion musulman en ligne ont été libérés de prison dans le cadre d’une libération anticipée conditionnelle ou d’un transfert du reste de leur peine vers une forme de sanction plus légère. Ils purgent le reste de leur peine chez eux, en liberté surveillée ou avec des restrictions.

Le 14 décembre 2021, un tribunal a accordé à Zhuldyzbek Taurbekov un transfert vers une forme de peine moins sévère et il a été libéré sous probation. Les tribunaux avaient auparavant refusé d’approuver sa libération anticipée (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2621) malgré son mauvais état de santé, qui n’a pas été correctement traité lorsqu’il était en détention provisoire ou en prison après sa condamnation.

Un tribunal a accordé à Azamat Umbetaliyev un transfert vers une forme de peine moins lourde et il a été libéré sous probation le 6 décembre 2021. « Il doit se présenter deux fois par mois jusqu’à la fin de sa peine », a déclaré sa mère Anzhelika Belyayeva à Forum 18 le 27 avril 2022. « Les fonctionnaires disent qu’il devra porter un bracelet électronique pour surveiller ses allées et venues ». Il est autorisé à se rendre à la mosquée.

Un tribunal a accordé à Zhasulan Iskakov un transfert vers une forme de peine moins lourde et il a été libéré sous probation en avril 2022. Un tribunal avait approuvé le transfert en mars, mais les procureurs ont fait appel de la décision. Malgré cela, la cour d’appel a confirmé la décision de mars et l’a libéré, a déclaré Freedom Now à Forum 18.

Un autre musulman emprisonné en août 2019 (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2498) en tant que membre du groupe de discussion musulman en ligne, Esim Suleimenov, a été libéré de la prison ZK-169/5 dans la ville de Kyzylorda (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2621) le 29 octobre 2020. Pour le reste de sa peine de cinq ans, il est soumis à une liberté restreinte. Il doit vivre chez lui, n’a pas le droit de se rendre dans des lieux de divertissement (comme les restaurants et les cinémas) et ne peut pas se déplacer ou quitter sa ville natale sans autorisation. En revanche, il ne lui est pas interdit de fréquenter les lieux de culte.

Blocage financier pendant et après la peine

Tous les musulmans ayant fait l’objet d’une condamnation pénale pour avoir exercé leur liberté de religion ou de croyance ont été ajoutés à la liste des personnes « liées au financement du terrorisme ou de l’extrémisme » du Comité de surveillance financière du ministère des Finances (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2409). La liste comprend les neuf personnes condamnées en 2019 pour leur appartenance à un groupe de discussion musulman en ligne.

Le fait d’être ajouté à la Liste signifie que tous les comptes bancaires qu’une personne peut avoir sont bloqués sans autre forme de procès (https://www.forum18.org/archive.php?article_id=2409). Leurs familles ne sont autorisées à retirer que de petites sommes pour la vie quotidienne si elles n’ont pas d’autres sources de revenus. Les individus restent sur la liste pendant six ou huit ans après avoir purgé leur peine.

Les autorités kazakhes partagent également des informations sur ces personnes avec d’autres États d’Asie centrale. Plusieurs d’entre eux ont également été ajoutés à ces listes d’interdiction financière au Kirghizistan et au Tadjikistan, sur la base d’informations provenant du Kazakhstan (voir l’article de F18News à paraître).

Abonnez-vous au BIA par Telegram.

Recevez les dernières informations sur votre portable sur le canal Telegram @adventisteorg ou flashez ce code :

Abonnez-vous au BIA par e-mail. C’est gratuit !

Flashez le code ou suivez ce lien puis introduisez votre adresse e-mail. Ensuite, confirmez l’abonnement par e-mail.