12 août 2021 | Willy Fautré | Freedom of Religion and Belief
‘Église évangélique missionnaire et Salaun/ c. France (n° 25502/07)
L’Église évangélique missionnaire a été enregistrée pour la première fois en tant qu’association cultuelle (association religieuse reconnue par la préfecture locale) le 3 janvier 1964 sous le nom d’« Église évangélique pentecôtiste de Besançon ». Pendant une trentaine d’années, l’église a délivré des récépissés aux donateurs mentionnant leur statut administratif d’ association cultuelle reconnue par la préfecture de commune et par conséquent exonérée d’impôts.
La stigmatisation de l’Église évangélique de Besançon et de l’administration fiscale française
L’Église évangélique missionnaire basée à Besançon compte un effectif estimé entre 500 et 2000 personnes. Il figurait également sur la même liste noire que les Témoins de Jéhovah des mouvements sectaires dits nuisibles ( mouvement sectaire en français).
Quelques mois après la publication du rapport de l’Assemblée nationale française, l’administration fiscale a frappé à la porte de l’église pour vérifier sa comptabilité des années 1993 à 1995. Elle a soudain découvert et jugé que l’église n’avait pas rempli les conditions administratives pour bénéficier du statut d’association cultuelle reconnu par la préfecture. Par conséquent, l’église ne pouvait être exonérée du paiement des impôts sur ses biens immobiliers et sur les donations manuelles.
Il s’agissait d’une nouvelle interprétation inattendue du Code général des impôts qui s’est soudainement appliquée à l’église.
Le 19 décembre 1996, l’administration fiscale a notifié à l’église que des dons manuels d’un montant de 624 120 EUR avaient été volontairement « divulgués » à l’administration fiscale lors d’un contrôle fiscal qui n’était en fait pas demandé par l’église, mais lui était imposé et pouvait donc pas être refusé. Comme dans le cas des Témoins de Jéhovah, le terme « divulgué » a également été manipulé par l’administration fiscale. En conséquence, l’église devait payer l’impôt normal de 60% sur tous les dons manuels.
Le 16 janvier 1997, l’église a répondu à l’administration qu’elle refusait de payer un tel impôt et qu’une partie des dons était en fait un prêt consenti par des particuliers qui leur avait été remboursé entre-temps. Cependant, l’administration fiscale s’en est tenue à sa décision, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve d’un tel arrangement.
Le 14 janvier 1997, l’administration fiscale refuse l’exonération fiscale sur les édifices religieux de l’église et réclame le versement de 11 926 EUR.
Le 19 septembre 1997, l’église a été avisée d’un redressement fiscal supplémentaire et de frais de retard d’environ 410 000 EUR, mais a contesté pendant des années cette notification par diverses voies légales. Le 23 mai 2001, l’administration fiscale a rejeté sa demande.
Le 30 septembre 1999, le tribunal administratif de Besançon a rejeté la décision de l’administration fiscale concernant les bâtiments de l’église à usage exclusivement religieux.
Le 13 mai 2003, le tribunal de grande instance de Besançon a également rejeté la décision de l’administration fiscale concernant les donations manuelles. Mais le 18 novembre 2004, la cour d’appel a rejeté la décision du tribunal administratif prise en 1999.
En 2005, l’Église évangélique missionnaire de Besançon a dû verser 278.000 euros au Trésor public français mais n’a pu le faire qu’en empruntant 127.000 euros et en hypothéquant deux bâtiments.
Le 12 décembre 2006, la Cour de cassation a rejeté leur pourvoi.
Encore une fois, le seul recours disponible était la Cour européenne des droits de l’homme.
Cour européenne des droits de l’homme
Le 11 juin 2007, l’Église évangélique missionnaire de Besançon a déposé une plainte auprès de la Cour européenne des droits de l’homme contre la décision de l’administration fiscale française.
Près de six ans plus tard, le 31 janvier 2013, la Cour européenne est parvenue aux mêmes conclusions que dans l’affaire des Témoins de Jéhovah de 2011 qui est devenue un arrêt pilote.
Elle a constaté une ingérence indue de l’État français dans l’exercice de la liberté religieuse par l’Église évangélique et une violation de l’article 9 (droit à la liberté de religion). Elle a relevé que l’imposition avait porté sur l’intégralité des dons manuels reçus par l’église, qui représentaient sa principale source de financement. Par conséquent, l’église n’était plus en mesure de garantir à ses fidèles le libre exercice de leur religion dans la pratique.
En conséquence, la Cour européenne a condamné l’État français à rembourser 387 722 EUR au demandeur à titre de dédommagement matériel pour les impôts indûment réclamés et 55 000 EUR pour les frais de justice.
Dans deux autres cas d’imposition indue, la France a été condamnée pour les mêmes malversations et mauvais traitements à l’encontre d’un groupe religieux.
L’Association des Chevaliers du Lotus d’Or/Association Des Chevaliers Du Lotus D’Or c. France (n° 50615/07)
L’Association religieuse du Temple de la Pyramide c. France (requête n° 50471/07)
L’Association Religieuse du Temple de la Pyramide a été enregistrée le 3 avril 1991. Son objectif principal était de construire un lieu de culte aumiste à Castellane. Après que les autorités administratives françaises eurent interdit la mise en œuvre d’un tel projet, l’association décida de s’autodissoudre le 10 août 1995, de céder ses biens meubles et immeubles à l’Association Vajra Triomphante et de la charger de défendre la liberté de culte de leurs disciples. .
L’association a également été victime de l’administration fiscale et a dû verser des millions d’euros.
Le 31 janvier 2013, la Cour européenne a condamné la France à rembourser 3 599 551 EUR au demandeur à titre de dédommagement matériel pour les impôts indûment payés au Trésor public et 49 568 EUR pour d’autres dépenses.
L’Association des Chevaliers du Lotus d’Or, association créée en 1971 pour développer la pratique de l’Aumisme. L’association a décidé de s’autodissoudre le 16 septembre 1995, de céder ses biens meubles et immeubles à l’Association Vajra Triomphante et de la charger de défendre la liberté de culte de leurs disciples.
L’association a également été victime de l’administration fiscale lorsque ses inspecteurs ont révélé des dons inscrits dans leurs comptes. Lorsque l’association a refusé de déclarer les dons, les autorités ont automatiquement imposé un taux d’imposition de 60 %.
Le 31 janvier 2013, la Cour européenne a condamné la France à rembourser 36 886 EUR au demandeur à titre de compensation matérielle pour les impôts indûment payés au Trésor public et 10 000 EUR pour d’autres dépenses.
Conclusion
Dans toutes ces affaires controversées en France visant des groupes religieux et confessionnels non violents et respectueux des lois mis à l’index abusivement par les pouvoirs législatif et exécutif, il y a eu soudainement une manipulation manifeste du Code des impôts et de la terminologie administrative afin de les tuer financièrement. C’est une autre similitude avec l’affaire Tai Ji Men.
La grande différence est qu’il existe sur notre continent une cour supranationale qui peut corriger les jugements nationaux douteux, la Cour européenne des droits de l’homme.
L’affaire remportée en 2011 par les Témoins de Jéhovah est devenue un arrêt pilote qui a ensuite été utilisé par la Cour européenne pour des affaires similaires de poursuites arbitraires de groupes religieux et spirituels par l’administration fiscale française.
Il n’y a pas de telle cour supranationale à Taïwan et la voie vers l’ONU est politiquement fermée aux victimes taïwanaises d’injustice. C’est pourquoi il est important de mettre leur problème sur le radar des pays qui sont attachés à la liberté de religion ou de conviction et qui peuvent utiliser leur soft power à Taiwan pour que le cas de Tai Ji Men soit correctement réparé.
Commentaires récents