Colombie : La Cour constitutionnelle censure la consécration du pays à la Vierge Marie par le vice-président

22 juin 2021 | Massimo Introvigne | BItterwinter

Le 6 août 1875, Gabriel García Moreno, président de l’Équateur, a été assassiné à Quito. Les assassins étaient des anticatholiques fanatiques contrariés par les politiques pro-catholiques du président, notamment par le fait qu’il avait publiquement consacré l’Équateur au Sacré-Cœur de Jésus.

Heureusement, de nos jours, les problèmes sont plus souvent résolus par les tribunaux que par des assassinats, mais la vice-présidente de la Colombie, Marta Lucía Ramírez, a eu des ennuis lorsqu’elle a décidé de consacrer son pays à la Vierge de Fatima (c’est-à-dire la Vierge Marie vénérée dans le sanctuaire de Fátima, au Portugal, où les catholiques pensent qu’elle est apparue en 1917). Elle l’a fait le 13 mai 2020. C’était le jour de la fête de Notre-Dame de Fátima dans le calendrier catholique, et Ramírez a demandé à la Vierge de protéger la Colombie du COVID-19.

On ne sait pas exactement ce que Ramírez a fait, si ce n’est qu’elle a publié des annonces de consécration sur Twitter et Facebook.

Un humaniste laïque du nom de César Enrique Torres Palacios a immédiatement intenté un procès à Mme Ramírez, affirmant que ses actions avaient violé le principe de séparation de l’Église et de l’État et qu’elles étaient discriminatoires envers les non-catholiques. Le 20 mai 2020, Mme Ramírez a supprimé les messages de Twitter et Facebook, et a déclaré qu’elle avait un grand respect pour toutes les religions et croyances, tout en maintenant que son acte de consécration interprétait les sentiments d’une majorité de Colombiens.

Le 7 juin 2020, le tribunal administratif de Cundinamarca s’est prononcé en faveur de Torres, déclarant que la suppression des messages n’était pas suffisante et que Ramírez devait clairement déclarer qu’elle soutenait le principe de séparation de l’Église et de l’État et reconnaître que ses messages sur les médias sociaux le violaient.

Cependant, le 30 juillet 2020, le Conseil d’État en appel a annulé le jugement, déclarant qu’en supprimant les messages et en affichant des déclarations sur son respect de la liberté de religion ou de croyance de tous les Colombiens, Ramírez a pris en charge l’affaire de manière adéquate et ne devrait pas être censurée davantage.

L’affaire a été portée devant la Cour constitutionnelle, qui a rendu son jugement le 21 mai 2021. La décision offre une discussion intéressante sur le rôle des médias sociaux. Selon la Cour, tout ce qui se passe sur Facebook ou Twitter est par définition public. Même le fait que Ramírez ait ou non accompli une sorte de cérémonie n’est pas pertinent, car aujourd’hui les médias sociaux sont perçus comme des lieux publics d’événements publics.

Par conséquent, tout en partageant l’avis du Conseil d’État selon lequel aucun ordre ne peut être émis à l’encontre de M. Ramírez sur la base de la consécration, le Conseil d’État a demandé au vice-président de publier la décision de la Cour constitutionnelle sur les médias sociaux et de s’abstenir à l’avenir de toute action ou déclaration pouvant être interprétée comme une violation du principe de séparation de l’Église et de l’État. Il a également chargé le conseiller présidentiel pour la communication d’informer les plus hautes autorités du pays que tout ce qui est publié sur les médias sociaux est public et qu’elles doivent faire preuve de prudence dans la gestion de leurs comptes.

Les consécrations à la Vierge Marie ou à Jésus sont courantes dans les pays catholiques en temps de crise, mais elles sont généralement effectuées par les évêques plutôt que par les autorités laïques.

Il y a cependant eu des cas où les autorités publiques ont procédé elles-mêmes aux consécrations. Par exemple, en 2001, le gouverneur de la Sicile a consacré la région à la Vierge Marie sous le titre de Notre-Dame des Larmes de Syracuse, en précisant qu’il ne s’agissait pas d’une “prière privée mais d’un acte officiel et formel”. La consécration n’a pas été contestée en justice, bien que plus tard, lorsque le même gouverneur a été condamné à une peine de 5 ans de prison pour avoir transmis des informations confidentielles au crime organisé, des appels ont été lancés à l’Église catholique pour qu’elle ne mentionne plus cet acte dans ses documents officiels.