18 décembre 2022 | Karolina Maria Hess | Bitter Winter

Un appel qui a recueilli un soutien important demande aux autorités de Taïwan de trouver une solution politique à cette affaire qui dure depuis 22 ans.


*Introduction au webinaire « Tolerance for Tai Ji Men », co-organisé par CESNUR et Droits de l’Homme sans Frontières le 16 novembre 2022, Journée internationale de la tolérance des Nations Unies.


Aujourd’hui, les Nations unies célèbrent la Journée internationale de la tolérance, et nous célébrons le succès d’un appel à la tolérance que j’ai signé, avec d’autres universitaires, le 13 juin 2022. Ce même appel a maintenant été signé par de nombreux universitaires taïwanais distingués et a un impact significatif à Taïwan.

Ce n’est pas le premier appel sur l’affaire Tai Ji Men, mais nous espérons que ce sera le dernier, non pas parce que nous abandonnerons (nous ne le ferons pas) mais parce que nous espérons que l’affaire sera enfin résolue.

Pour ceux qui ne connaissent pas l’affaire, comme le résume l’appel, Tai Ji Men a fait partie des victimes d’une répression menée en 1996 contre les mouvements religieux accusés de ne pas avoir soutenu le parti au pouvoir lors des élections présidentielles de Taïwan. Il s’agissait du dernier acte de la répression post-autoritaire de Taïwan à l’encontre des groupes spirituels indépendants. Les académies du Tai Ji Men ont été perquisitionnées et son Shifu (grand maître) a été arrêté, ainsi que le Shimu (sa femme) et deux dizi (disciples).

Alors que l’appel continuait à se résumer, la Cour suprême a fini par déclarer les accusés du Tai Ji Men innocents de tous les chefs d’accusation, y compris de fraude fiscale, et des compensations ont été accordées aux personnes injustement arrêtées. Cependant, le Bureau national des impôts a continué à émettre des factures fiscales mal fondées qui contredisaient le verdict de la Cour suprême.

En 2020, sur la base d’un de ces projets de loi, un terrain sacré de Tai Ji Men destiné à un centre d’auto-culture a été vendu aux enchères et confisqué. Les autorités taïwanaises affirment que la confiscation est fondée sur un verdict définitif, qui ne peut être révisé. Cependant, un principe général de droit, d’équité et de droits de l’homme veut que les verdicts manifestement injustes puissent toujours être réexaminés, en particulier lorsque de nouveaux faits et de nouvelles preuves sont apparus, comme c’est le cas dans l’affaire Tai Ji Men.

L’appel n’est pas un document technique ou juridique. Il appelle à une solution politique. Nous avons écrit : « Il est maintenant temps de laisser de côté les détails techniques et de trouver une solution politique, alors que les protestations du Tai Ji Men dizi se poursuivent à Taïwan et aux États-Unis, avec des milliers de personnes descendues dans la rue. »

Nous espérons que, comme les érudits du monde entier ont été émus par l’affaire Tai Ji Men et le combat de 26 ans du dizi pour la justice et se sont mobilisés pour les soutenir, une solution politique sera maintenant trouvée.

Nous avons écrit que « nous nous joignons aux Tai Ji Men pour demander respectueusement au gouvernement de Taïwan, dont nous apprécions et applaudissons l’engagement en faveur de la démocratie dans une région en proie à des régimes non démocratiques, de restituer par un acte politique la terre sacrée confisquée aux Tai Ji Men et de confirmer publiquement que, comme l’a déclaré la Cour suprême de Taiwan, ils n’ont jamais violé la loi ni fraudé le fisc. Ce serait un petit pas pour le gouvernement de Taïwan, mais un pas crucial pour dire au monde que Taïwan est vraiment engagé dans la liberté de religion ou de croyance et dans la protection des minorités religieuses et spirituelles qui ont été autrefois persécutées par ses régimes autoritaires et post-autoritaires. »

La Journée internationale de la tolérance a été instaurée pour méditer sur les terribles conséquences de l’intolérance, mais aussi pour rappeler que l’intolérance peut se produire partout, y compris dans les pays démocratiques. La différence avec les régimes totalitaires est que les pays démocratiques permettent aux citoyens de protester et peuvent rectifier leurs erreurs. Notre webinaire d’aujourd’hui demande aux autorités taïwanaises de rectifier ce qui a été une erreur évidente, bien que longue.