6 janvier 2022 | HRWF
Le 30 novembre 2022, un tribunal russe a jugé illégale la décision d’appeler un appelé protestant au service militaire sous couvert de mobilisation en raison de la mise en œuvre par ledit appelé d’un service civil alternatif (SCA) en 2019-2021.
Cette décision est très importante pour des centaines de jeunes Témoins de Jéhovah qui ont effectué un service civil alternatif pendant deux ans dans le passé. Leurs avocats peuvent utiliser cette décision de justice si l’un d’entre eux est soudainement mobilisé.
Le cas de Pavel Mushumansky, un croyant évangélique
HRWF avec Sova Center (19.12.2022)- Le 30 novembre 2022, le tribunal de la ville de Gatchina, dans la région de Leningrad, a déclaré illégale la décision de recruter Pavel Mushumansky, qui avait auparavant effectuéun service civil alternatif au lieu du service militaire.
En 2019, Mushumansky a été appelé au service militaire et a rédigé une demande pour le SCA (service civil alternatif), car il est un chrétien évangélique et ses croyances ne lui permettent pas de prendre les armes.
Après l’annonce de la mobilisation, le jeune homme a été convoqué et envoyé dans une unité militaire. Il a fait appel devant le tribunal, qui a pris des mesures provisoires suspendant la décision de le mobiliser jusqu’à ce que l’affaire soit examinée sur le fond.
Ayant examiné l’affaire, le tribunal a déclaré illégale la décision d’appeler Mushumansky pour le service militaire sous mobilisation en raison de la mise en œuvre antérieure de l’AEC (2019-2021) par le conscrit.
Maintenant l’ordre de mobilisation de Mushumansky a été annulé.
La défense de Mushumansky a demandé au tribunal de Gatchina de s’adresser à la Cour constitutionnelle pour clarifier la situation, car, comme indiqué dans leur requête, certaines dispositions de la loi sur la mobilisation ne sont pas conformes à la Constitution. En particulier, les paragraphes 2 à 4 de l’article 17 stipulent que l’État peut mobiliser les citoyens qui sont dans la réserve et n’ont pas droit à un report, mais ni le passage de l’AEC ni la religion ne sont mentionnés comme motifs d’exclusion. Les avocats Alexander Peredruk et Arseny Levinson estiment que le droit constitutionnel au service civil alternatif doit être préservé en cas de mobilisation.
Un groupe d’avocats russes (Advokatskaya Ulitsa) a analysé environ 350 décisions de justice de 2021 à début 2022 concernant des questions d’objection de conscience. Il apparaît qu’environ 10 à 12 % des affaires ont été conclues en faveur des conscrits. Dans la pratique d’Advokatskaya Ulitsa, c’est presque la moitié des cas. Si un appelé perd un procès, ce n’est pas la fin, disent-ils, car il est possible de demander à nouveau l’AEC lors du prochain appel.
Sources
Le tribunal a pour la première fois déclaré illégal l’appel à la mobilisation // canal TG de l’avocat Pavel Chikov. 2022. 30 novembre.
Nikitina A., Tvoropysh A. THE COMMANDMENT « DON’t KILL » STOOD IN COURT // LAWYER STREET. 2022. 30 NOVEMBRE.
Le cas de Kirill Berezin, un croyant d’une communauté religieuse non identifiée
HRWF avec le Centre Sova (19.12.2022) – Pour un croyant de Saint-Pétersbourg, deux tribunaux ont refusé d’appliquer leSCA (Service civil alternatif) au lieu du service de mobilisation militaire, mais ont accepté en partie de lui donner un travail sans utilisation d’armes.
Le 29 novembre, le tribunal de la ville de Saint-Pétersbourg a rejeté la demande de Kirill Berezin visant à remplacer son service militaire par un service civil alternatif, au motif qu’il était en contradiction avec ses convictions religieuses. Tard dans la soirée, il a été emmené dans une unité militaire située à Kamenka, dans la région de Leningrad.
Sa demande a d’abord été rejetée par le tribunal du district de Nevsky.
Berezin a été appelé à la mobilisation et envoyé à l’unité militaire de Belgorod. En raison d’une tentative par le biais du tribunal d’obtenir un transfert à l’AEC, il a eu un conflit avec le commandant qui l’a menacé. Il a quitté arbitrairement l’unité, mais a immédiatement plaidé coupable.
Le tribunal a refusé de transférer Berezin à l’ACS mais, selon son avocat Nikifor Ivanov, le commandant de l’unité d’entraînement près de Saint-Pétersbourg a accepté de lui fournir un travail qui ne nécessite pas le port d’armes.
Berezin est un orphelin dont sa grand-mère âgée a la charge.
Rappelons que le tribunal de la ville de Gatchina a pour la première fois annulé la décision de mobiliser un croyant qui avait auparavant opté pour l’AEC.
Sources
Le tribunal a refusé à un habitant de Saint-Pétersbourg mobilisé le droit de remplacer le service militaire par un service civil// Kommersant. 2022, 19 octobre.
Le tribunal de la ville a rejeté le citoyen mobilisé de Saint-Pétersbourg qui demande l’AGS // Fontanka.ru. 2022, 29 novembre.
Le perdant de la cour sur le service alternatif citoyen de Saint-Pétersbourg est allé à l’unité militaire comme un privé, Nevsky Nouvelles. 2022, 30 novembre.
Une recherche de Willy Fautré, directeur de Human Rights Without Frontiers (HRWF)
Commentaires récents